Решение

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

при секретаре Юриной И.А.

с участием представителя истца Простова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года

ответчика Бер А.А., его представителя Лобанова С.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев 25 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Бурнашова АА к Бер АА о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Бурнашов А.А. обратился в суд с иском к Бер А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей по договору займа, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен, срок возврата займа истек. Течение срока исковой давности прервано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу ... руб. в счет долга.

Истец просил взыскать в свою пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Простов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку прерван и начал течь заново на основании ст.203 ГК РФ. Прерывание срока произошло в результате того, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу ... руб. Прерывание срока исковой давности может быть только после его истечения (через 5,7,10 лет и т.д.), до его истечения перерыв не возможен. Истец срок исковой давности не пропустил, т.к. задолженность ответчиком признана, после ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности начал течь заново.

Ответчик иск не признал, представил заявление с ходатайством о применении последствий пропуска исковой давности. Не отрицал факт получения займа. Указал, что ... рублей, перечисленные истцу, являются задолженностью за бензин и не имеют отношения к займу.

Представитель ответчика Лобанов С.Н., позицию ответчика поддержал, указав, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец не мог не знать, что Бер А.А. нарушил свои обязательства о возврате долга, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Действия ответчика ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств не могли прервать срока исковой давности – срок уже закончился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между Бурнашовым А.А. и Бер А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. По условиям договора Бурнашов А.А. передал Бер А.А. сумму займа в размере ... рублей, под ... % годовых, возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки возврата Бер А.А. обязался оплатить неустойку в размере ...% в месяц от неоплаченной суммы.

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Поскольку представленная истцом расписка удостоверяет передачу истцом ответчику денежной суммы в размере ... руб., суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа на указанную сумму.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что на момент подачи иска ответчик не вернул сумму займа.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка находится у истца, суд считает установленным наличие у Бер А.А. заемного обязательства перед истцом на сумму ... руб. Данные обстоятельства Бер А.А. не оспаривает.

Вместе с тем стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из расписки, сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно в этот момент, не получив суммы долга, истец узнал, что его права нарушены и с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, установленный законом.

О восстановлении срока ни истец, ни его представитель не просили, указав, что срок исковой давности истцом не пропущен по основаниям, предусмотренным ст.203 ГК РФ.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями п. 19,20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 N15, Пленума ВАС РФ от 15.11.20011 г. N18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.203 ГК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, о перерыве срока исковой давности может свидетельствовать, в частности, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа), но данные действия должны быть осуществлены в пределах срока исковой давности, поскольку перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Позиция представителя истца о том, что перерыв срока исковой давности возможен только после истечения срока, основана на неверном толковании норм материального права.

При этом исходя из положений ч.2 ст.408 ГК РФ, предусматривающих, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, положений ч.1 ст.452 ГК РФ, предусматривающих, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, положений ч.1 ст.435 ГК РФ, устанавливающих, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, следует, что в подтверждение доводов о прерывании срока исковой давности должны быть представлены письменные доказательства, свидетельствующие о частичной уплате долга, процентов либо неустойки, изменении договора, либо обращении заемщика к займодавцу с офертой об изменении условий договора займа, в том числе, в части срока возврата займа. Однако таких доказательств истцом представлено не было.

В подтверждение доводов о прерывании срока исковой давности истец представил квитанцию к приходно - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бер А.А. перечисляет ... рублей для пополнения счета № в системе Телебанк.

Согласно справки, выданной БВ (ЗАО), данный счет ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя истца.

Однако внесение ответчиком на счет истца денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не может быть приняты судом во внимание, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, внесение денежных средств осуществлено уже после истечения срока исковой давности, что в силу положений ст. 203 ГК РФ не прерывает течение срока исковой давности.

Истец в суд обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ – за пределами срока исковой давности.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в течении срока, установленного законом для обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании им долга и прерывающие течение срока исковой давности в соответствии со ст.203 ГК РФ.

О восстановлении срока истец не просил. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Бер А.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с разъяснениями п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 N15, Пленума ВАС РФ от 15.11.20011 г. N18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

В связи с этим требования истца о взыскании процентов за пользование займом, неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бурнашова АА к Бер АА о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет «________»_____________ 2012 года

Судья: О.Г. Черных