дело № 2 – 2336/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 годаСоветский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием представителя истца Арсентьева И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика Глушакова А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой СВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сулейманова С.В. обратилась в суд с иском к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов, состоящих из: расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., расходов на проведение оценки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля К, ... года выпуска, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и троллейбуса, принадлежащего ТГМП «Т». Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель троллейбуса ТИВ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в порядке прямого возмещения обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО к ООО «Росгосстрах». В соответствии с актом о страховом случае ООО «Росгосстрах» принято решение о выплате страхового возмещения в размере ... руб. Истец, посчитав указанную сумму недостаточной для восстановительного ремонта, обратилась в оценочную организацию ООО «Г». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного автомобилю К, ... года выпуска, государственный номер №, составляет ... руб., отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб.

Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страховой выплаты и суммой стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. и стоимостью восстановительного ремонта в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сулеймановой С.В. ... рубля ... копеек – в счет страховой выплаты, ... рублей - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя); ... рублей – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по оценке); ... рублей ... копеек – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины); ... рублей – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по нотариальному оформлению доверенности). Указал, что размер страхового возмещения полностью доказан, утрата товарной стоимости также подлежит возмещению поскольку является ущербом, полученным истцом в результате повреждения его автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку со стороны ответчика нарушения законных прав истца, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», не допущено, страховое возмещение выплачено в полном объеме. Правовые основания для взыскания материального ущерба со страховой компании, в том числе и утраты товарной стоимости, отсутствуют. Требование о взыскании судебных расходов истцом завышены.

Третье лицо ООО «СК «Альянс» в судебное заседание представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщило. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В п.1 ст. 1064 ГК РФ указано, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 4 вышеуказанного закона на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией ( п.1 ст.15).

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1. Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Истец реализовал свое право, предусмотренное Законом, и предъявил требование о возмещении убытков в порядке прямого возмещения - к ООО « Росгосстрах».

В соответствии с п.п. «в» ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля К, ... года выпуска, государственный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и троллейбуса, принадлежащего ТГМП «Т».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель троллейбуса ТИВ, привлечен к административной ответственности по ст. ..., ... КоАП РФ за нарушение п. ... ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца согласно полису № застрахована в ООО «Росгосстрах», страхование распространяется на случаи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в порядке прямого возмещения обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО к ООО «Росгосстрах». В соответствии с актом о страховом случае страховой компанией ООО «Росгосстрах» принято решение о выплате страхового возмещения в размере ... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истец по заявлению о возмещении убытков получил страховое возмещение в размере ... руб..

ООО «Росгосстрах» не оспорило факт причинения вреда имуществу истца в результате ДТП, а также факт наступления страхового случая, обращения истца с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков по ОСАГО, факт выплаты страховщиком страхового возмещения в неоспариваемой части. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Не согласившись с оценкой стоимости восстановительного ремонта на основании экспертного заключения, составленного ООО «А», истец ДД.ММ.ГГГГ провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонту автомобиля.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного автомобилю К, ... года выпуска, государственный номер № составляет ... руб., отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила). Из п.4 «Общих положений» Правил следует, что «страховая выплата» - это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

«Независимая экспертиза» - экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Из ст.ст. 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.п. «б» п. 63 Правил следует, что в случае повреждения имущества потерпевшего страховая компания определяет размер страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 45 Правил страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, и п. 46 правил ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п.3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец представил суду отчеты об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза стоимости ремонта автомобиля.

Согласно заключению ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля К, ... года выпуска, государственный номер № с учетом амортизационного износа и средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., УТС составляет ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком в установленном порядке не оспорено, ходатайство о назначении дополнительной или повторной автотовароведческой экспертизы не поступало.

Выводы эксперта о стоимости ремонта и УТС сомнению не подвергались, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля К, ... года выпуска, государственный номер № определяется в размере ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – в размере ... руб.

Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Аналогичные положения закреплены в п. 60 Правил.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63 Правил).

Пункт 64 определяет состав восстановительных расходов. При этом данный пункт не относит к восстановительным расходам дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества.

Таким образом, реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Для реализации предусмотренных ст. 3 Федерального закона принципов установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию в соответствии со ст. 13 настоящего закона. Других ограничений в отношении страховой выплаты, в том числе исключения из суммы возмещения величины утраты товарной стоимости, закон не содержит.

В данном случае сумма утраты принадлежащим истцу автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате за причинение вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из системного толкования ст. 3, 6, 7, 12 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их корреспонденции ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит учету при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства договора должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., поэтому в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. (... – ...), а также утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., что составляет в общей сумме ... руб.

          Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявленные истцом судебные расходы по оплате нотариальных услуг подлежат возмещению ответчиком, поскольку подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой взыскано ... руб.

         Истцом с целью обращения в суд с настоящим исковым заявлением была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, им были понесены расходы в сумме ... руб., что подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками об уплате ... руб. и ... руб.

Данные расходы следует считать обоснованными, поскольку они направлены на получение доказательств несоответствия размера выплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта, суд при вынесении решения принял указанное заключение в качестве доказательства по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению в размере ... руб. пропорционально взысканной сумме страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы на представителя в размере ... руб. подтверждены договором об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела также следует, что представитель Арсентьев И.В. представлял интересы истца при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что определенная сторонами существующего между ними Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ – Сулеймановой С.В. и Арсентьевым И.В. цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде, определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель.

Таким образом, с учетом длительности рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем, принимая во внимание то обстоятельство, что условия гражданско-правового договора, к которым относится и договор на оказание юридических услуг, а именно условия устанавливающие размер и порядок оплаты услуг представителя устанавливаются сторонами его заключившими, суд считает разумным к возмещению размер расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Сулеймановой СВ к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сулеймановой СВ

... рубля ... копеек – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба;

... рублей - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя);

... рублей – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по оценке);

... рублей ... копеек – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины);

... рублей – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по нотариальному оформлению доверенности);

Возвратить Сулеймановой СВ из местного бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу