именем Российской Федерации

23 октября 2012 года Советский районный суд города Томска в составе:

Председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галимовой Р.Д.,

с участием истца, представителя ответчика Харченко И.В. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Гужовой ВВ к Гужовой ЯА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Гужова В.В. обратилась в суд с иском к Гужовой Я.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указала, что проживает в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, является собственником данной квартиры. Истец несет бремя расходов по содержанию имущества. В спорном жилом помещении живет только истец с сыном, ответчик в жилом помещении не проживает уже несколько лет, каких-либо вещей ответчика в квартире нет, однако она зарегистрирована по указанному месту жительства. Гужова Я.А. отказалась от пользования спорным жилым помещением, добровольно оставила спорное жилое помещение, выехала на другое место жительство, никаких обязанностей по содержанию имущества не несет.

Просит признать Гужову Я.А. утратившей право пользования жилым помещением № по <адрес>.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гужова Я.А. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 ГПК РФ в защиту его прав адвоката.

Представитель ответчика Харченко И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не доказан факт непроживания ответчика по указанному адресу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Гужова В.В. является сособственником квартиры по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ...) и договором купли продажи доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), договором купли-продажи долт в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО Ж по адресу: <адрес> вместе с истцом зарегистрированы Г с ДД.ММ.ГГГГ, Гужова ЯА с ДД.ММ.ГГГГ.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, установлены ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Свидетель З пояснила, что является подругой старшей дочери истца, бывает в гостях у истца дома. Гужова Я.А. не проживает по адресу <адрес> уже несколько лет, захотела жить самостоятельно. Вещей ее в квартире нет, место нахождения ее также неизвестно.

Свидетель ЗНА суду пояснила, что является соседкой истца. Гужову Я.А. она не видела с ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения ее свидетелю неизвестно.

Тем самым установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, бремя содержания имущества ответчик не несет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Доказательств необходимости сохранения за Гужовой Я.А. права пользования жилым помещением ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с ответчиком оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что Гужова Я.А. и истец совместно не проживают, семейные отношения между ними отсутствуют, проживание Гужовой Я.А. в спорном жилом помещении нарушает права истца пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, при чем установлено, что ответчик добровольно покинула жилое помещение и не проживает в нем длительное время. Данные обстоятельства в соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ свидетельствуют о том, что Гужова Я.А. утратила право пользования принадлежащем истцу жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Федерации.

Подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Гужовой В.В. установлена ... группа инвалидности. При подаче иска Гужовой В.В. государственная пошлина уплачена не была.

В соответствии с требованиями пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет ... руб. и подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Гужовой Я.А.

РЕШИЛ:

Исковые требования Гужовой ВВ удовлетворить.

Признать Гужову ЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Гужовой ЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гужовой ЯА в доход местного бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу