Мировой судья Корнеева Т.С. № 11-122/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
с участием
представителя апеллятора (истца) Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Слабожаниной Н.В., действующей на основании доверенности № 4 от 11.01.2010 года, сроком до 31.12.1010 года,
при секретаре Шапошниковой ИА
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 05.05.2010 года по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области к Пимоновой Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области обратилось в суд к Пимоновой Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, пени, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что Пимонова Т.В., являясь страхователем, обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов. Страховые взносы оплачиваются в минимальном размере не позднее 31 декабря текущего года. Пимонова Т.В. не уплатила своевременно и в полном объеме фиксированы платеж на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, общая сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 года ставила: на страховую часть – ............... рублей ............... копеек; на накопительную часть – ............... рублей ............... копеек. Также просят взыскать пени, начисленные с 01.01.2009 года по 19.03.2009 года в размере ............... рублей ............... копейка, в том числе: на страховую часть – ............... рублей ............... копейки; на накопительную часть – ............... рубля ............... копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 05.05.2010 года в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области к Пимоновой Т.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам было отказано.
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области обратилось с апелляционной жалобой, указывает, что Пимоновой Т.В. действительно в суд было представлено платежное поручение № 19 от 20.10.2009 года об оплате страховой части в размере ............... рублей, из которого видно назначение платежа за 2008 год, однако оплата произошла позже 31.12.2008 года и на нее с 01.01.2009 года насчитывается пени. У Пимоновой Т.В действительно имелась переплата, но 17.07.2008 года Пимоновой Т.В. был осуществлен возврат денежных средств по накопительной части. Просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска отменить и передать дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании от представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Слабожаниной Н.В. на основании ст.39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от части исковых требований - взыскании ............... рублей с связи с их добровольной уплатой ответчиком, и прекращении производства по делу в данной части. Настаивала на удовлетворении требований в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на накопительную часть ............... рублей ............... копеек, пеню за период с 01.01.2009 года по 19.03.2009 года в размере на страховую часть ............... рублей ............... копейки, на накопительную часть ............... рубля ............... копеек, расходы на уплату государственной пошлины ............... рублей ............... копеек.
Ответчик Пимонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Представила возражения на апелляционную жалобу, согласно которой считает, что истец не учитывает имевшуюся переплату по взносам, в связи с чем пени начисляться не могли. Также указывает, что она никогда не получала в качестве возврата никаких денежных средств. Просит решение суда оставить без изменения.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение подлежащим отмене и принятии нового решения, которым исковые требования удовлетворить.
Мировым судом установлено, что Пимонова Т.В. является адвокатом, о чем в реестре адвокатов Томской области внесена соответствующая запись за номером ................
В соответствие с пп.2 п. 1 ст. 6 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В п. 2 ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" установлена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.
В силу ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" указанные страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 года № 246 стоимость страхового года на 2008 год была утверждена, минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии с 01.01.2008 года установлен в размере ............... рубля ............... копеек в месяц, при этом – ............... рублей ............... копеек на страховую и ............... рублей ............... копейки - на накопительную.
Мировой судья неверно определил, что задолженность отсутствует, исходя из следующего.
Пимоновой Т.В. было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов адвокатом по состоянию на 19.03.2009 год: на страховую часть трудовой пенсии – ............... рублей ............... копеек и начисленные на нее пени – ............... рублей ............... копеек; на накопительную часть трудовой пенсии – ............... рублей ............... копеек л.д. 5). Указанную недоимку необходимо было погасить до 06.04.2009 года. Денежные средства до указанного числа в УПФ РФ в г. Томске не поступили.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, и мировым судьей правильно установлено, что Пимоновой Т.В. за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года была начислена задолженность по страховым взносам на страховую часть в размере ............... рублей ............... копеек и ............... рублей ............... копеек - на накопительную часть пенсии.
При этом мировой судья установил, что в 2007 году была переплата на накопительную часть пенсии в размере ............... рубля ............... копеек, в 2008 году поступила оплата взносов по страховой части - ............... рублей ............... копеек, по накопительной части - ............... рублей ............... копеек, что подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 31.01.2009 года № 006557.
Из письма № 4218 от 10.07.2008 года Управления ПФ России в г.Томске следует, что Пимоновой Т.В. ошибочно внесена переплата на накопительную часть пенсии в размере ............... рубля ............... копеек.
Судом установлено, что 17.07.2008 года Пимоновой Т.В. был осуществлен возврат денежных средств в размере ............... рублей ............... копеек л.д. 90).
Суд не принимает довод ответчика о том, что она никогда не получала в качестве возврата никаких денежных средств. Так как право на получение денежных средств у истца есть, денежные средства ей были перечислены, тот факт, что ответчик их не получила не имеет правового значения для разрешения данного спора.
Пимоновой Т.В. согласно платежному поручению № 19 от 22.10.2009 года оплачена страховая часть фиксированного платежа с личных доходов в размере ............... рублей ............... копеек, тем самым она признала образовавшуюся задолженность, но оплата была внесена с просрочкой.
В судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ от представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Слабожаниной Н.В. поступило заявление об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания ............... рублей ............... копеек в связи с добровольной оплатой 20.10.2009 года. Определением Советского районного суда города Томска производство по делу в данной части было прекращено.
Ответчиком в судебном процессе заявлялось о пропуске истцом срока на подачу иска.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога (сбора) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.
На основании п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст.70 НК РФ.
Сроки, указанные в п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенные по уважительной причине, могут быть восстановлены.
Соответственно, предельный срок, в течение которого может быть взыскана недоимка по налогам и иным обязательным платежам, составляет девять месяцев после наступления срока уплаты налога с учетом срока исполнения требования об уплате налога.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 25.1 Закона N 167-ФЗ не позднее трех месяцев со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности по плательщикам страховых взносов (по страхователям, уплачивающим страховые взносы в виде фиксированного платежа, - после 1 января) территориальные органы ПФР направляют страхователю Требование по форме, утвержденной приказом Минфина России N 18н (независимо от формы взыскания).
Территориальные органы ПФР должны обеспечить своевременное направление Требований страхователям-должникам. Если после направления требования сумма задолженности изменилась, территориальный орган ПФР должен направить страхователю-должнику уточненное требование.
Исковое заявление о взыскании со страхователя причитающейся к уплате суммы страховых взносов, пеней и штрафов может быть направлено в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения Требования.
Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что истцом по настоящему делу не пропущен срок на обращение с иском.
В соответствие с п. 4 ст. 25.1 Закона N 167-ФЗ требование может быть передано страхователю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Требование может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления по почте заказного письма.
Требование оформляется в двух экземплярах: первый направляется страхователю, второй хранится в территориальном органе ПФР. Требование ответчику было направлено 17.03.2010 года, что подтверждается копией реестра заказных писем л.д. 9).
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ с 1 января 2007 года требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если в таком документе не указан более продолжительный период времени.
Денежные средства в указанный период не поступили, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 4 ст. 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В ч. 4 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» указано, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Согласно п. 5 ст. 26 «Об обязательном пенсионном страховании» пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Сумма задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на накопительную часть составила ............... рублей, что следует из требования № 3438, которое ответчиком не оспорено, из чего следует, что ответчик данную сумму признает.
Расчет пени по страховой части с 01.01.2009 года по 19.03.2009 года производится за указанный период, исходя из задолженности по страховой части в размере ............... ............... копеек, то есть за 78 дней.
Пеня за период с 01.01.2009 года по 19.03.2009 года составила на страховую часть ............... рублей ............... копейки (............... * 78 * 0,0433).
Расчет пени по накопительной части с 01.01.2009 года по 19.03.2009 года производится за указанный период, исходя из задолженности по накопительной части ............... рублей ............... копеек, то есть за 78 дней.
Пеня за период с 01.01.2009 года по 19.03.2009 года составила на накопительную часть ............... рубля ............... копеек (............... * 78 * 0,0433).
В соответствие со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, поскольку мировым судьей неверно дана оценка обстоятельствам дела, решение мирового судьи подлежит отмене.
В соответствие с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной подлинны в размере ............... рублей ............... копеек.
Согласно ч. 1 п. 9 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачивается - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствие с ч. 1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - ............... рублей.
В связи с тем, что Управлением Пенсионного Фонда РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена не была, она полежит взысканию с ответчика.
Следовательно, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............... рублей ............... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 327-329, 362 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска от 5 мая 2010 года по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области к Пимоновой Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пимоновой Т.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на накопительную часть ............... рублей ............... копеек, пеню за период с 01.01.2009 года по 19.03.2009 года в размере на страховую часть ............... рублей ............... копейки, на накопительную часть ............... рубля ............... копеек, расходы на уплату государственной пошлины ............... рублей ............... копеек.
Взыскать с Пимоновой Татьяны Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ............... рублей ............... копеек.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать на сайте О.Г. Черных
Дата: