Мировой судья Титов ТН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.10.2010 года суд Советского района г. Томска в составе:
председательствующего Чернышевой Л.И.,
при секретаре Колеговой ТС,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 10.09.2010 г.., которым оставлено без движения исковое заявление ОАО «ТГК №11» к ЛЕЩИНСКОМУ АФ о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
Указывая, что являясь получателем услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии, ответчик не исполняет обязательств по их оплате, ОАО «ТГК №11» обратилось к потребителю услуг с иском о взыскании образовавшейся задолженности, подав иск мировому судье судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска.
Мировой судья заявление оставил без движения, основанием такого решения указав не приложение истцом документа о принадлежности жилого помещения, в которое поставляется услуга на правах собственника ответчику.
ОАО «ТГК №11» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, как не законное и создающее препятствие для реализации права на судебную защиту.
Изучив доводы жалобы, приложенные к иску документы, суд находит частную жалобу обоснованной, а определение мирового судьи - подлежащим отмене.
Правовые основания оставления заявления без движения расширительному толкованию не подлежат и изложены в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ: не соблюдение требований, установленных в ст. 131-132 ГПК РФ.
Мировой судья указывает, что поданный иск не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ - не приложены доказательства в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, к каковым он относит отсутствие документа о правообладателе квартиры, куда поставляется услуга.
Однако, из иска следует, что основанием его является неоплата поставленной услуги лицом, проживающим в помещении, куда услуга поставлена.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела и требующими доказывания являются :
• Является ли истец поставщиком услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии ( и, следовательно, надлежащим истцом) в спорный период;
• Поставлена ли услуга;
• Каков тариф за её предоставление;
• Кто проживает в помещении, куда услуга поставлена (и следовательно является получателем услуги)
• Каков тариф за её предоставление;
• Степень и период нарушения обязательства по неоплате полученной услуги (соответственно расчет задолженности).
Таким образом, доказательства именно этих обстоятельств и должны быть приложены к иску. Никакого правового значения основание проживания ответчика в квартире ( наем либо собственность и т.д.) не имеют.
Факт пользования ответчиком жилым помещением, в которое, согласно позиции истца, поставляется услуга по горячему водоснабжению и тепловой энергии он подтверждает приложенными к иску справкой ЖЭУ и выпиской из лицевого счета.
Согласно данных документов, ответчик проживает один. Если же в ходе рассмотрения дела выяснится необходимость истребования (например, при установлении факта право- обладания помещением и иными лицами для разграничения вида ответственности и т.п.), то мировой судья не лишен возможности предложить сторонам представить доказательства, разъяснив последствия их непредставления.
Руководствуясь ст. 327 -329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 10.09.2010 г.., которым оставлено без движения исковое заявление ОАО «ТГК №11» к ЛЕЩИНСКОМУ АФ о взыскании задолженности по коммунальным платежам ОТМЕНИТЬ, частную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворить.