Мировой судья Соломатина ЛЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.11.2010 г. суд Советского района г. Томска в составе:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Аплиной АР,
рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании в г. Томске с участием сторон, их представителей, гражданское дело по иску АХМЕДШИНА ЗИ к АХМЕДШИНОЙ ЗП о взыскании суммы, встречному иску АХМЕДШИНОЙ ЗП АХМЕДШИНУ ЗИ о взыскании суммы по апелляционной жалобе Ахмедшина ЗИа на решение мирового судьи от 07.07.2010 г., которым оба иска удовлетворены частично,
установил:
Стороны являются бывшими супругами и проживают на условиях социального найма в <адрес>. Каждый из них периодически несет бремя расходов по пользованию квартирой: оплачивая коммунальные услуги, энергоснабжение, и т.д.
Истец Ахмедшин ЗФ обратился за взысканием с Ахмедшиной ЗП половины произведенных им расходов по установке приборов учета, связи, жилищно-коммунальных в общей сумме № руб.и расходов на ремонт.
Ахмедшиной ЗП предъявила встречный иск на сумму № - 1/3 от произведенных ею платежей и расходов на представителя в № руб.
Мировой судья удовлетворила иск первоначальный частично, не взыскав расходы за связь и ремонт, встречный в полном объеме.
С решением не согласился истец, подав апелляционную жалобу, в которой указал, что иск обоснован в полном объеме должен быть удовлетворен, изготовление решения в окончательной форме вышло за рамки сроков, предусмотренных ГПК РФ.
В судебном заседании каждый поддержал свою позицию, полагая, что основное бремя расходов по содержанию жилого помещения, находящегося в общем пользовании, несет именно он.
Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд решение мирового судьи находит законным и обоснованным.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения мирового судьи, служат основания, указанные в ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
В силу ст. 362 ГПК РФ решение подлежит отмене, если неправильно применены нормы материального или процессуального права при его вынесении.
Мировым судьей не допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с положениями ст. 153, 69 ЖК РФ наниматель, члены семьи обязаны нести бремя расходов по содержанию жилого помещения.
Представленными квитанциями каждая сторона подтвердила объем расходов произведенных ею.
Правомерно, учитывая наличие еще одного совершеннолетнего члена семьи, расходы в пользу каждого возмещены в размере 1/3. Правомерно взысканы расходы за установку прибора учета, и этот вывод мировым судьей обоснован.
Доказательств того, кто являлся пользователем услуг межгорода, которые оплачены истцом, суду не представлены и правомерно сделан вывод о недоказанности этого обстоятельства.
Факт состояния квартиры в надлежащем (отремонтированном) состоянии мировым судьей установлен. Однако, правомерно сделан вывод о том, что наличие ремонта не свидетельствует ни о сроках его проведения ни о направлении материалов, приобретение которых подтверждено квитанциями в целях ремонта, как и их использование.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Законность состоявшегося решения не находится в причинной связи со сроками его изготовления в окончательной форме. И увеличение данных сроков послужило основанием для восстановления срока на обжалование решение.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, от 07.07.2010 по иску АХМЕДШИНА ЗИ к АХМЕДШИНОЙ ЗП о взыскании суммы, встречному иску АХМЕДШИНОЙ ЗП АХМЕДШИНУ ЗИ о взыскании суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.