№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А.
при секретаре Шнайдер О.М.,
с участием представителя истца ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Хоростовской И.Н., действующей на основании доверенности <данные изъяты> сроком на 1 год., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 23 октября 2009 года по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» к Васильеву Н.А., Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Н.А., Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в размере 8272,08 рублей, пени в сумме 66,18 рублей, а также возврату уплаченной государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Томскэнерго» (Энергоснабжающая организация) по тепловым сетям, находящимся в аренде МУП «Томский энергокомплекс» (Энерготранспортная организация) поставляло коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) потребителям г.Томска – физическим лицам (договор № на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде). 31.05.2007г. постановлением мэра г.Томска №314 «О передаче муниципального имущества целевым назначением в аренду ОАО «Томскэнерго», в аренду ОАО «Томскэнерго» целевым назначением были преданы на неопределенный срок объекты теплового хозяйства, а так же средства производства для их обслуживания и эксплуатации. С 01.06.2007г. ОАО «Томскэнерго» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска – физическим лицам по сетям находящимся в аренде. С 01.11.2007г. ОАО «Томскэнерго» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания №11». В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ, ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» является правопреемником ОАО «Томскэнерго».
Ответчики используют коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд (лицевой счет №).
Обращаясь к мировому судье указали, что в связи с систематичностью неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8272,08 рублей.
В соответствии с п. 14. ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов (горячая вода и тепловая энергия), ответчикам начислена пеня в сумме 66,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета: сумма задолженности * 0,04%(1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ)*20 дней (количество просроченного платежа).
В последствии исковые требования были увеличены, истец просил взыскать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ - 1263,27 рублей, а всего – 9536,07 рублей, пеню в сумме 66,75 рублей, возврат госпошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 23.10.2009 г. исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» к Васильеву Н.А., Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности в размере 9536,07 рублей, пени в сумме 66,75 рублей оставлены без удовлетворения.
Истец - открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» с принятым решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить состоявшееся судебное решение, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что изложенные мировым судьей в решении доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству РФ. В соответствии со ст. 55,59 ГПК РФ суд принимает во внимание только те доказательства, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования либо возражения сторон и имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Ответчиком в обоснование несогласия с заявленными требованиями были представлены доказательства, не имеющие отношения к периоду исковых требований. Представленные Акты обследования квартиры ответчика датируются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец просит взыскать задолженность, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, до ДД.ММ.ГГГГ поставку коммунальных ресурсов осуществляло ОАО «Томские коммунальные системы». Считает, что данные письменные доказательства не могут приниматься во внимание судом.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Хоростовская И.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты> сроком на 1 год истец исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила в связи с произведенным перерасчетом, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1790,39 рублей, пени в сумме 9,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, данные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Так же указала, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с 2004г. демонтирована система отопления, отопительные приборы отсутствуют, но имеется транзитный отопительный стояк. Учитывая, что жилое помещение отапливается энергоснабжающей организацией не в полном объеме (только через стояки отопления), начисление, произведенное по данному лицевому счету по нормативу потребления некорректно. В связи с чем, произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7745,68 рублей с учетом имеющихся актов обследования, а также раздела 6 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
Ответчики Васильев Н.А., Васильева Т.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от 23.10.2009 г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Васильев Н.А. и Васильева Т.Н. являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны свовевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.3.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В обоснование несогласия с заявленными требованиями ответчиком были представлены и положены судом в основу решения следующие доказательства:
- письмо директора РКС Томские коммунальные системы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тепловой инспекцией ОАО «Томские коммунальные системы» произведено обследование системы отопления, горячего и холодного водоснабжения по адресу: <адрес>. При обследовании обнаружено, что горячее водоснабжение отсутствует, установлен 1 кран на системе холодного водоснабжения, отопительные приборы демонтированы;
- согласно акту ОАО «Томские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ горячее водоснабжение в квартире ответчиков не предусмотрено;
- согласно акту проверки предоставления коммунальных услуг в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ горячее водоснабжение в квартире ответчиков не предусмотрено, температура воздуха в жилой комнате – 13 градусов, батарея отсутствует.
- в соответствии с актом обследования квартиры ответчиков отопительная батарея едва теплая, почти холодная.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, (с изменениями), «коммунальные услуги надлежащего качества» - это коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства РФ, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством РФ и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.
Истцом уточнены исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1790,39 рублей, пени в сумме 9,67 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, в связи с тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с 2004г. демонтирована система отопления, отопительные приборы отсутствуют, поэтому жилое помещение отапливается энергоснабжающей организацией не в полном объеме в связи с чем, произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7745,68 рублей с учетом имеющихся актов обследования, а также раздела 6 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Если ответчики не согласны с суммой заявленного ущерба, они могли представить доказательства в опровержение указанной суммы, однако ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих сумму заявленной истцом задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Принимая решение, мировой судья ссылается на акты обследования квартиры ответчика датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец просит взыскать задолженность, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ссылается на документы не относящиеся к спорному периоду времени, что является недопустимым.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции, так же как мировому судье представлены расчеты за взыскиваемые коммунальные услуги. Данные расчеты проверены судом апелляционной инстанции и признаны верными.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 329, 330, 362-364 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 23 октября 2009 года по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» к Васильеву Н.А., Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности отменить, принять новое решение.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» удовлетворить.
Взыскать с Васильева Н.А., Васильевой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1790,39 рублей, пени в сумме 9,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 333, 53 рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Л.А. Шукшина