Решение
Именем Российской Федерации
(апелляционное)
22 февраля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Величко М.Б.
при секретаре Вершининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда России в г.Томске Томской области к Щербакову ВА о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, по апелляционной жалобе истца ГУ-Управление Пенсионного фонда России в <адрес> на заочное решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ГУ- Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Щербакову В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование иска указано, что недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ДД.ММ.ГГГГ включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу ФЗ - №212 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пп.2 п.1 ст..6,п.4 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и п.4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы уплачивают сумму страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года. Стоимость страхового года на 2009г. составила <данные изъяты> руб. Щербаков В.А. был зарегистрирован в ГУ -Управление Пенсионного фонда России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и не уплатила своевременно и в полном объеме фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование за 2008, 2009г.г.. Общая сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009г. составила <данные изъяты> руб., на финансирование страховой части трудовой пенсии. В 2009г. поступили платежи в сумме <данные изъяты> руб.- на страховую часть за 2008 год. Сумма пени, начисленной Щербакову В.А. за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Щербакова В.А. в бюджет Пенсионного фонда России задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009г. в размере <данные изъяты>., в том числе на страховую часть - <данные изъяты>. (КБК-39210910010061000160), пени, начисленные за 2008-2009г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе на страховую часть- <данные изъяты> руб. (КБК -39210910010062000160), расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выполнив все предусмотренные гл. 10 ГПК РФ возможности для соблюдения прав стороны ответчика на участие в судебном заседании, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Мировой судья в соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
На решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ГУ –Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> подана апелляционная жалоба, в которой указано, что задолженность по страховым взносам была исчислена истцом верно, с учетом применяемых правил ведения бухгалтерского учета. Также, истец имеет право предъявлять ко взысканию пени, начисленные за каждый день просрочки до даты фактической уплаты недоимки, в связи с чем, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом решении, в данной части необоснованны.
В судебном заседании представитель истца Слабожанина Н.В. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме.
Ответчик Щербаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Щербакова В.А., суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению.
Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда России в <адрес> к Щербакову ВА о взыскании недоимки по страховым взносам, пени постановлено «Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Щербакова ВА в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей»,
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ч.1,2 ст.60 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из подп.2 п.1 ст.6. п.4 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п.4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года.
Согласно п.2 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» постановлением Правительства РФ от 27.10.2008г. №3799 утверждена стоимость страхового года на 2009г в размере 7274,40 руб.
В соответствии с п. 2. Информационного письма Президиума ВАС РФ индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше, женщины 1956 года рождения и старше) обязаны уплачивать в качестве страховых взносов только часть фиксированного платежа, которая направляется для финансирования страховой части трудовой пенсии.
Суд соглашается с позицией истца, что мировым судьей ошибочно не приняты во внимание положения п. 7 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ.
В силу п. 7 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" сумма страховых взносов, подлежащая перечислению в соответствующие государственные внебюджетные фонды, определяется в полных рублях. Сумма страховых взносов менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Таким образом, сумма задолженности Щербакова В.А. по страховым взносам за 2009 год составит <данные изъяты> рублей.
Мировым судьей неправомерно был исключен период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неправомерно отказано о взыскании <данные изъяты> рублей пени исходя из следующего.
Мировым судьей было указано, что начисление пени в указанный период не основано на нормах материального права, поскольку за 2008 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность в виде уплаты пени у ответчика еще не наступила.
С указанным доводом мирового судьи согласиться нельзя.
В силу п. 2. ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.
У Щербакова В.А. имелась задолженность по уплате страховых взносов - <данные изъяты> рублей – за 2009 год, <данные изъяты> рублей за 2008г.
Соблюдение ГУ _ Управление ПФ РФ в <адрес> процедуры направления требований об уплате недоимки сторонами не оспаривалась.
Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки за 2008 год – <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с позицией истца, и расчетом, приведенным истцом, исходя из следующего.
Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.
Пени, представляет собой способ обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Пени связаны с основной недоимкой, для которой установлен срок уплаты не позднее 31 декабря текущего года. Для пени же, указанные сроки не установлены. Начисление пени происходит до полной уплаты основной недоимки, а начисленные суммы пени могут быть взысканы отдельно от недоимки, но не ранее взыскания последней.
В рассматриваемом же случае, истец взыскивал суммы пени, начисленные на ранее образовавшуюся недоимку, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судом необоснованно было отказано во взыскании суммы задолженности по страховым взносам за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, суммы начисленных пеней в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ,. неправильное применение норм материального права.
Из материалов дела следует, что Щербаков В.А. является адвокатом <адрес>, о чем свидетельствует удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик является плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Следовательно, требование истца к ответчику о взыскании недоимки, пени являются законными и обоснованными.
Судом установлено и не оспаривается представителем истца, что ГУ- Управление Пенсионного фонда России в <адрес> были выставлены требования Щербакову В.А. по оплате страховых взносов и пени за 2008г.- ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2009г. - ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Щербаковым В.А. недоимка по страховым взносам за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальном расчет, приведенный истцом является обоснованным.
Всего начислено пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом требований ст.98 ч.2 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда России в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ — удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ — изменить.
Взыскать с Щербакова ВА в бюджет Пенсионного фонда России задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009г в размере <данные изъяты> рублей, на страховую часть (КБК-39210910010061000160), а также пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с 01/01/2009 по 31/12/2009 г. на страховую часть (КБК -39210910010062000160).
Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части оставить без изменения.
Взыскать с Щербакова ВА в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда России в <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рулей.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: