Мировой судья Черняк И.Э.

14 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Черных О.Г.

с участием:

апеллятора (ответчика) Тадевосяна А.Г.

представителя истца Хоростовской И.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год

при секретаре: Цыгановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске апелляционную жалобу Тадевосяна А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО ТГК № 11» к Тадевосяну А.Г., Тадевосян А.Р., Мавсисяну Г.А., Тадевосяну Г.А. о взыскании солидарно задолженности за потребление коммунальных ресурсов (горячую воду и тепловую энергию), пени

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «ТГК-11». С Тадевосяна А.Г., Тадевосян А.Р., Мависяна Г.А., Тадевосяна Г.А. солидарно в пользу ОАО «ТГК-11» взыскана задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере ------ рубля, пеня в размере ------ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер ------ рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Тадевосян А.Г. в лице своего представителя Нурмухаметова В.Р. подал апелляционную жалобу на указанное решение, указав, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку судьей не решен вопрос о принятии встречного искового заявления, которое могло повлиять на принятие решения по делу.

От апеллятора Тадевосяна А.Г. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Представителя истца Хоростовская И.Н. не возражала против прекращения апелляционного производства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Как следует из ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Согласно заявлению апеллятора Тадевосяна А.Г., он отказывается от рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку лицо, подавшее апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отказалось от ее рассмотрения, производство по делу по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Тадевосяна А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО ТГК № 11» к Тадевосяну А.Г., Тадевосян А.Р., Мавсисяну Г.А., Тадевосяну Г.А. о взыскании солидарно задолженности за потребление коммунальных ресурсов (горячую воду и тепловую энергию), пени прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Определение вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет «____» __________ 2011г

Судья ОГ Черных