16.03.2011г. Советский районный суд города Томска в составе: судьи Миркиной Е.И. при секретаре Орловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калабиной О.И. на определение мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ иск Калабиной О.И. к АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда был оставлен без движения на том основании, что в нарушение положений ст.131 ГПК РФ истец в исковом заявлении не указала цену иска. Истцу предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление Калабиной О.И. было возвращено истцу. В качестве основания для возврата искового заявления указано, что истец не устранил допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный определением об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с определением, Калабина О.И. подала частную жалобу, указав, что во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте уточнение искового заявления, в котором были исправлены допущенные нарушения. Однако, определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено. На основании изложенного просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу. В судебное заседание Калабина О.И. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1,2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из материалов дела следует, что уточнение искового заявление во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных нарушений, истцом было направлено мировому судье почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения в письмо (л.д.14) и печатью почты России на почтовом конверте (л.д.15). Согласно уведомлению о вручении (л.д.16) уточнение искового заявления поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Статья 194 ГК РФ устанавливает, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Таким образом, истец выполнила требование мирового судьи и устранила недостатки в установленный определением срок, несмотря на то, что документы, направленные во исполнение определения об оставлении иска без движения, поступили мировому судье позже даты, указанной в определении. На основании изложенного, положений ст. 333, ч.1 ст. 330, п.4 ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 364 ГПК РФ суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Направить исковое заявление Калабиной О.И. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала о взыскании комиссии за ведении ссудного счета, компенсации морального вреда. мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска для решения вопроса о принятии к производству. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Е.И. Миркина