21.06.2011г. Советский районный суд города Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скрябина Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении сроков для подачи частных жалоб на определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Скрябину Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области удовлетворены частично. Со Скрябина Д.В. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – взнос на финансирование страховой части трудовой пенсии (<данные изъяты>);

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии за 2007-2009 годы за период с 20.03.2009 г. по 11.08.2010 г. (<данные изъяты>).

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области поступила апелляционная жалоба на решением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ во втором абзаце резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Скрябину Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени исправлен размер взноса на финансирование страховой части трудовой пенсии, подлежащей взысканию, с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Скрябину Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Не согласившись с указанными определениями, Скрябин Д.В. подал частные жалобы, а также ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи данных частных жалоб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска Томской области ДД.ММ.ГГГГ Скрябину Д.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Скрябину Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, а также восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Скрябину Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с данным определением Скрябин Д.В. подал частную жалобу, указав, что считает определение суда незаконным и необоснованным, поскольку, мировой судья должен был принять решение по каждому заявлению о восстановлении процессуального срока. Судом же было вынесено одно определение по двум частным жалобам, в которых обжалованы два разных определения суда. В соответствии со ст.195 ГПК РФ и п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права. На основании изложенного просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области с доводами жалобы не согласился.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.5 ст.112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст.224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч.1 ст.225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны: дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; судебное постановление; порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

ГПК РФ не установлен запрет на решение нескольких вопросов, например, таких как восстановление срока на подачу нескольких частных жалоб в рамках одного дела, одним судебным актом в целях экономии процессуального времени. Всем требованиями, предъявляемым ГПК РФ к определению суда, оспариваемый судебный акт соответствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Скрябина Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении сроков для подачи частных жалоб на определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Скрябину Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья: Е.И. Миркина

Секретарь: В.Н. Орлова