Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Величко М.Б.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Томский энергокомплекс» к Дибровой ВА, Диброву МГ, Диброву ДГ, Хуторянской ЛГ о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени, по апелляционной жалобе представителя ответчика Диброва М.Г. – Шостак М.С. на решение мирового судьи судебного участка ...... Советского судебного района г.Томска от 18.07.2011

у с т а н о в и л:

МУП «Томский энергокомплекс» обратилось к мировому судье с иском к Дибровой В.А., Диброву М.Г., Диброву Д.Г., Хуторянской Л.Г. о взыскании с ответчика задолженности по водоснабжению и водоотведению в размере ...... рублей, пени в размере ...... рублей.

В обоснование требований в заявлении указано, что ответчики проживают по <адрес> в г. Томске, и пользуется услугами по водоснабжению и водоотведению. Задолженность ответчиков по данной услуге сложилась за период с 01.03.2007 по 01.04.2011 в размере ...... рублей В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислена пеня за период с 11.04.2011 по 17.05.2011 в размере ...... рублей ...... * 0,028% (8,25% : 300) * 36 дней).

Представитель истца исковые требования в связи с перерасчетом уточнила: просила взыскать солидарно с Дибровой В.А., Диброва М.Г., Диброва Д.Г., Хуторянской Л.Г. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2007 г. по 01.08.2008 г. в размере ......., пени в сумме ....... за период с 11.04.2011 г. по 17.05.2011 г., расходы по оплате госпошлины в размере .......; взыскать солидарно с Дибровой В.А., Диброва Д.Г., Хуторянской Л.Г. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2007 г. по 01.10.2007 г., а также с 01.08.2008 г. по 01.10.2009 г. в размере ......., пени в размере ....... за период с 11.04.2011 г. по 17.05.2011 г., расходы по оплате госпошлины в размере .......

Ответчик Диброва В.А. исковые требования признала частично, а именно то, что проживала по адресу: г. Томск, <адрес>, с несовершеннолетней дочерью, с начислениями на двух человек согласна.

Ответчик Дибров М.Г. исковые требования не признал, представил письменный отзыв, согласно которому факт регистрации по адресу: г. Томск, <адрес> не отрицает. Проживал по указанному адресу в период с сентября 2007г. по август 2008г., самостоятельно от других членов семьи осуществлял оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, он задолженности не имеет. Окончание периода проживания подтверждает Свидетельством о собственности на квартиру, справкой из ТСЖ о составе семьи и о периоде проживания в квартире, расположенной по адресу: г. Томск, <адрес>, с отметкой о том, что задолженности за коммунальные услуги не имеет. Представил расчет задолженности, а также квитанции об оплате за холодное водоснабжение от 12.10.2009г. на сумму ......, от 26.12.2009г. на сумму ...... рублей, от 01.07.2011г. на сумму .......

Ответчик Дибров Д.Г. исковые требования не признал, пояснил, что является инвалидом 2 группы. Проживает с семьей по адресу: г. Томск, <адрес> с 1998 года снимает квартиру по договору аренды. Договор неоднократно продлялся, предусмотрена ежемесячная оплата в размере ...... рублей, а также на нем лежит обязанность по оплате за свет и холодную воду. В данной квартире собственник не зарегистрирован, осуществляет оплату за холодную воду по акту на его семью, на 3-х человек, по нормативу. Зарегистрирован по адресу: г. Томск, <адрес> где не проживает 13 лет, просил в иске отказать, о чем представил заявление.

В судебном заседании ответчик Хуторянская Л.Г. исковые требования не признала, пояснила, что зарегистрирована по <адрес>, по указанному адресу не проживает, с июля, позднее уточнила, что с февраля 2007 года, так как, в июле 2007 г. вышла замуж, и с этого времени проживает по адресу: г. Томск, <адрес>, с супругом. Супруг, ...... является собственником указанной квартиры, начисления производятся на 3-х человек, свекровь - Хуторянская Г.И., проживает с супругом по <адрес>, задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение не имеют, о чем представила справку ......» от 08.07.2011г.

Решением мирового судьи судебного участка ...... Советского судебного района г. Томска постановлено:

Взыскать солидарно с Дибровой В.А., Диброва М.Г., Хуторянской Л.Г. в пользу МУП «Томский энергокомплекс» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2007 01.08.2007 года в размере ...... рублей, пени в размере ...... рублей, а всего ...... рублей.

Взыскать солидарно с Дибровой В.А., Диброва М.Г. в пользу МУП «Томский энергокомплекс» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08. 2007 по 01.09.2008 в размере ...... рублей, пени в размере ...... рублей, а всего ...... рублей.

Взыскать с Дибровой В.А. в пользу МУП «Томский энергокомплекс» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2008 по 01.10.2009 в размере ...... рублей, пени в размере ...... рублей, а всего ...... рублей.

Взыскать солидарно с Дибровой В.А., Диброва М.Г., Хуторянской Л.Г. в пользу МУП «Томский энергокомплекс» государственную пошлину в размере ...... рублей.

В требовании о взыскании задолженности с Диброва Д.Г. - отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи. Указывает, что при вынесении решения суд признал установленным период проживания Диброва М.Г. по <адрес> с сентября 2007 по август 2008. в то же самое время указывает, что взысканию подлежит задолженность за период с 01.03.2007 по 01.09.2007.

Кроме того, при расчете суммы задолженности судом допущены арифметические ошибки, не учтены суммы, внесенные в счет погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, считает решение незаконным и подлежащим отмене.

Ответчик Хуторянская Л.Г. представила заявление о применении судом последствий применения срока исковой давности, согласно которому задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период 01.03.2007 по август 2007 и пени за период 01.03.2007 по август 2007 трехлетний срок исковой давности истек.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 362-364 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ снованиями для отмены или изменения решения суда являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч. З ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.3,5,2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ, ч.1, ч.4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договора энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг - п.п.54, 55 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (ред. от 06.05.2011 г.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Диброва В.А. проживала по адресу: г. Томск, <адрес>, с 01.03.2007 по 01.10.2009, и в этот период образовалась задолженность.

Ее несовершеннолетняя дочь Диброва А.Г. проживала в этот же период, однако зарегистрирована с 29.02.2008. И в период с 29.02.2008 по 01.10.2009 у нее образовалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы.

Ответчик Дибров М.Г. проживал в указанном жилом помещении с сентября 2007 года по август 2008 года.

Дибров Д.Г. в период, за который образовалась задолженность за холодную воду и водоотведение, не проживал по адресу: г. Томск, <адрес>.

Хуторянская Л.Г. по <адрес> проживала с марта 2007 года по июнь 2007 года.

Таким образом, по адресу: г. Томск, <адрес> проживали:

-          в период с 01.03.2007 по 01.07.2007 – Хуторянская Л.Г. и Диброва В.А.

-          в период с 01.07.2007 по 01.09.2007 – Диброва В.А.

-          в период с 01.09.2007 по 28.02.2008 – Диброва В.А., Дибров М.Г.

-          в период с 29.02.2008 по 01.08.2008 – Диброва В.А., Диброва А.Г., Дибров М.Г.

-          в период с 01.08.2008 по 01.10.2009 – Диброва В.А., Диброва А.Г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на пояснениях данных участниками процесса, исследованных материалах дела, показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, ответчик Диброва В.А. признала, что проживала по адресу: г. Томск, <адрес>, с несовершеннолетней дочерью, с начислениями на двух человек согласна. За весь период никаких оплат не производила. Это также подтвердили свидетели ......

Ответчик Дибров М.Г. исковые требования не признал, факт регистрации по адресу: г. Томск, <адрес> не оспаривал. Проживал по указанному адресу в период с сентября 2007 по август 2008, самостоятельно от других членов семьи осуществлял оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, задолженности не имеет. Окончание периода проживания подтверждает Свидетельством о собственности на квартиру, справкой из ТСЖ о составе семьи и о периоде проживания в квартире, расположенной по адресу: г. Томск, <адрес>, с отметкой о том, что задолженности за коммунальные услуги не имеет. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ......

Ответчик Дибров Д.Г. исковые требования не признал, пояснил, что является инвалидом ....... Проживает с семьей по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, с 1998 года снимает квартиру по договору аренды. Договор неоднократно продлялся, предусмотрена ежемесячная оплата в размере ...... рублей, а также на нем лежит обязанность по оплате за свет и холодную воду. Зарегистрирован по адресу: г. Томск, <адрес> ул. Сибирской, 90-7, также подтвердили свидетель ...... свидетели ......., ......., ......

Ответчик Хуторянская Л.Г. исковые требования не признала, пояснила, что зарегистрирована по <адрес>, по указанному адресу не проживает, с июля, позднее уточнила, что с февраля 2007 года, так как, в июле 2007 вышла замуж, и с этого времени проживает по адресу: г. Томск, <адрес>, с супругом. Супруг, ...... является собственником указанной квартиры, начисления производятся на 3-х человек, свекровь - ...... проживает с супругом по <адрес>, задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение не имеют, о чем представила справку ...... от 08.07.2011.

Факт не проживания Хуторянской Л.Г. по <адрес> с июля 2007 года подтвердили свидетель ...... который представил свидетельство о браке, дата регистрации - 14.07.2007; свидетельство о собственности на квартиру <адрес>; свидетель ......., свидетель ......

Поскольку в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с тем, что срок оплаты за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению установлен до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным, суд пришел к выводу, что взысканию подлежит задолженность, с учетом срока исковой давности, за три года, предшествующие обращению с иском, то есть с июня 2008 года по сентябрь 2009 года.

Формула расчета задолженности за холодное водоснабжение выглядит следующим образом:

Тариф за водоснабжение * норматив потребления * количество проживающих в периоде * количество месяцев в периоде.

Формула расчета задолженности за водоотведение выглядит следующим образом:

Тариф за водоотведение * норматив потребления * количество проживающих в периоде * количество месяцев в периоде.

На период с 01.02.2008 по 01.04.2009 Постановлением Мэра г. Томска от 27.12.2007 г. № 852, установлен тариф на услуги

по водоснабжению - 15,58 руб. за 1 куб.м. с НДС

водоотведению – 11,03 руб. за 1 куб.м. с НДС

На период с 01.04.2009 по 31.12.2009 Постановлением администрации г. Томска от 28.11.2008 N 937 установлен тариф на услуги:

по водоснабжению - 18,53 руб. за 1 куб.м. с НДС

водоотведению – 13,11 руб. за 1 куб.м. с НДС

норматив услуги по холодному водоснабжению – 7, 000 куб.м.

норматив услуги по водоотведению – 10,65 куб.м.

С учетом изложенных обстоятельств расчет задолженности следующий:

-          за период с 01.06.2008 по 31.07.2008 (Диброва В.А., Диброва А.Г., Дибров М.Г.)

...... рублей;

...... рублей;

В июле истцом списана задолженность в размере ...... рублей.

Итого задолженность в периоде: ...... рублей.

-          за период 01.08.2008 по 14.08.2008 (Диброва В.А., Диброва А.Г.)

...... рублей / 31 дней в месяце = ...... рублей * 14 дней в периоде = ...... рублей

...... рублей / 31 дней в месяце = ...... рублей * 14 дней в периоде = ...... рублей;

В августе истцом списана задолженность в размере ...... рублей

Итого задолженность в периоде: ...... рублей.

-          за период с 15.08.2008 по 10.09.2008 начисления не производились в связи с тем, что истцом уменьшены исковые требования по проездным документам.

-          за период с 10.09.2008 по 30.09.2008 (Диброва В.А., Диброва А.Г.)

...... рублей

......;

Итого задолженность в периоде: ...... рубля.

-          за период с 01.10.2008 по 31.03.2009 (Диброва В.А., Диброва А.Г.)

...... рублей;

...... рублей;

Итого задолженность в периоде: ...... рублей.

-          за период 01.04.2009 по 30.09.2009 (Диброва В.А., Диброва А.Г.)

...... рублей;

...... рублей;

Итого задолженность в периоде: ...... рублей.

Таким образом, солидарная задолженность ответчиков Дибровой В.А., Дибровой А.Г., Диброва М.Г. за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет ...... рублей.

Солидарная задолженность ответчиков Дибровой В.А., Дибровой А.Г. составляет: ...... рублей.

12.10.2009 Дибров М.Г. оплатил ...... рублей за водоснабжение и водоотведение, что подтверждается квитанцией с отметкой об оплате (л.д. 48).

26.12.2009 Дибров М.Г. оплатил ...... рублей за водоснабжение и водоотведение, об этом свидетельствует счет-квитанция и квитанция об оплате (л.д. 83).

01.07.2011 Дибров М.Г. оплатил ...... рублей, согласно чеку-ордеру (л.д. 82) указанная сумма была направлена на оплату услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Томск, <адрес>.

Общая сумма платежей внесенных ответчиком Дибровым М.Г. составляет: ...... рублей, в связи с чем сумма задолженности ответчиков Дибровой В.А., Дибровой А.Г., Диброва М.Г. за потребленные коммунальные услуги за период с 01.06.2008 по 31.07.2008 в размере ...... рублей подлежит полному погашению.

Сумма задолженности ответчиков Дибровой В.А., Дибровой А.Г. подлежит уменьшению на ......), и составляет: ...... рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пени, подлежащая взысканию за период с 11.04.2011 по 17.05.2011 составляет: ...... руб. * 0,028 % (8,25%:300)*36 дн.) = ...... рублей.

Выводы мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению основаны и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, на правильном применении материального закона (ст. ст. 67, 153-155 ЖК РФ).

Тарифы по холодному водоснабжению и водоотведению устанавливаются не МУП «Томский энергокомплекс», а в соответствии с Решением Думы г. Томска от 20.04.2004г. №526. Норматив потребления коммунальных услуг зависит от фактической степени благоустройства жилого дома.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что выводы мирового судьи мотивированы, основаны на всестороннем и полном исследованных доказательствах по делу, однако расчет взыскиваемых сумм, подлежит уменьшению в связи с применением срока исковой давности и арифметических ошибок в расчетах. Процессуальных нарушений при рассмотрения дела мировым судьей, влекущих отмену решения в полном объеме, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дибровой В.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно ...... рублей.

С учетом того, что мировым судьей принято в порядке си. 39 ГПК РФ, заявление об уменьшении суммы исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины в размере ...... подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 328, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение мирового судьи судебного участка № ...... Советского судебного района г. Томска от 18.07.2011 изменить.

Взыскать с Дибровой ВА в пользу МУП «Томский энергокомплекс» задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08. 2008 по 30.09.2009 в размере ...... рублей, пени в размере ...... рублей, а всего ...... рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Диброва МГ, Хуторянской ЛГ задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени – отказать.

Решение мирового судьи судебного участка № ...... Советского судебного района г.Томска от 18.07.2011 в остальной части оставить без изменения.

Взыскать с Дибровой ВА, в пользу МУП «Томский энергокомплекс» государственную пошлину в размере ...... рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере ...... рублей возвратить МУП «Томский энергокомплекс» из бюджета муниципального образования «город Томск».

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: