ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.

при секретаре Вершининой

рассмотрев 22 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Чунаева А.А.,Чунаевой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 19.08.2011 по гражданскому делу по иску ОАО «...» к Чунаеву А.А., Чунаевой С.А., Кирилловой М.Р. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Чунаеву А.А., Чунаевой С.А.о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую и тепловую энергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований указало, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города томска № от 01.60.2007 истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей и тепловой энергии) потребителям г. Томска – физическим лицам по сетям, находящимся в аренде. Ответчики используют горячую воду и тепловую энергию для бытовых нужд (лицевой счет №).

Однако, ответчики не вносят плату за потребленные коммунальные ресурсы и услуги, в связи с чем образовалась указанная задолженность и начислена неустойка в виде пени просрочки платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 29.07.2011 по делу в качестве соответчика привлечена Кирилова М.Р..

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 19.08.2011 исковые требования удовлетворены: взыскана с Чунаева А.А., Чунаевой С.А., Кирилловой М.Р. солидарно в пользу ОАО «Территориальная ...» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., пени в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп., всего взыскано ...

Чунаев А.А., Чунаева С.А. не согласившись с решением мирового судьи, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить. В жалобе указывают, что являются ненадлежащими ответчиками по делу. Между Чунаевым А.А. и ОАО «...» в 2006 был заключен договор социального найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, комната №а. Однако в данное жилое помещение они никогда не вселялись. Указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ передано по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Кириловой М.Р.

Апелляционным определением от 22.02.2012 решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района города Томска от 15.08.2011 г. отменено, производство по делу прекращено в части исковых требований к ответчикам Чунаеву А.А., Чунаевой С.А.

Представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с Кирилловой М.Р. задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... из расчета: сумма задолженности*0.026% (1/300 ставки рефинансирования УБ РФ (7,75%))*20 (кол-во дней просроченного платежа) и в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме ...

В настоящее судебное заседание ответчик Кирилова М.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась. Суд полагает, что извещение ответчика осуществлено надлежащим образом, так как ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка, которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.ч.1,3 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка ответчика на почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, поступившей из суда, расценивается судом как попытка злоупотребления ответчиком процессуальными правами с целью затянуть срок рассмотрения спора. Статья 154 ГПК РФ содержить требование рассмотрения дела судьей до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, содержащей извещение о времени и месте судебного разбирательства, искусственно создает ситуацию, пи которой установленный законодателем процессуальынй срок расссмотрения дела может быть нарушен, что приведет к нарушению процессуальных прав истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, письменные доказательства по делу, считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи - отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в суде апелляционной инстанции единственным нанимателем комнаты №а по <адрес>, в <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Территориальным управлением Росимущества по Томской области является Кириллова М.Р., которая постоянно проживает в данном жилом помещении с несовершеннолетним ребенком. Чунаев А.А. и Чунаева С.А. обращались в июне 2010 в администрацию Кировского района г. Томска по вопросу признания Чунаева А.А. нанимателем <адрес>. Чунаев А.А. и Чунаева С.А. не являлись работниками ОАО «...»», им не выделялась для постоянного проживания и пользования <адрес> в<адрес>, в которую они не вселялись и не проживали. На этом основании Чунаеву А.А. в признании нанимателем ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Нанимателем комнаты №, общей площадью 42,6 кв.м. была признана ФИО3 с составом семьи Г и Т на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № она была передана в собственность И и Т

Указанные обстоятельства подтверждаются ответами ОАО «...»» № КН-455 от ДД.ММ.ГГГГ, администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответом Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, и приложенными к нему договором о содержании и эксплуатации недвижимого имущества находящегося в государственной собственности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что здание общежития по адресу: <адрес> по договору о содержании и эксплуатации недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ОАО «...»». Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...»» было наделено правом самостоятельно предоставлять в пользование жилые помешения в здании общежития по адресу:. Томск, <адрес>. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № помещения общежития по адресу:. Томск, <адрес>, за исключением приватизированных помещений, по акту от ДД.ММ.ГГГГ передано в муниципальную собственность.

Из расчета задолженности по горячему водоснабжению и подачи тепловой энергии в горячей воде следует, что ответчик Кириллова М.Р. не исполняет обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .... Размер требуемой оплаты исчислен на основании п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, по тарифам, установленным: в 2008 - Постановлением Мэра г. Томска № 821 от 19.12.2007, за первое полугодие 2009, Постановлением Мэра г. Томска № 1058 от 30.12.2008, за 2 полугодие 2009 - Постановлением Мэра г. Томска № 30.12.2008, за 2010 – Постановлением администрации г. Томска от 25.12.2009 № 1312.

В период, указанный истцом, ООО «...» в лице Томского филиала осуществляло поставку тепловой энергии в горячей воде по указанному адресу. За указанный период сформировалась задолженность ответчиков по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в связи с отсутствием платежей. Данные факты подтверждаются материалами дела: расчетом истца, выпиской по лицевому счету, устанвыми документами истца, перечнем передаваемого имущества.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованной сумму пени, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. из рачсета 1/300 ставки БР за 20 дней просрочки. Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина в размере ..., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика Кирилловой М.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Чунаева А.А.,Чунаевой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 19.08.2011 удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 19.08.2011 по гражданскому делу по иску ОАО «...» к Чунаеву А.А., Чунаевой С.А., Кирилловой ... о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению отменить.

Исковые требования ОАО «...» к Кирилловой М.Р. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой М.Р. в пользу ОАО «...» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., всего взыскать ...

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: