судья Титов Т.Н. № 11-58/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Панфиловой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске частую жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 26.03.2012 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования,

установила:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, от 30.06.2011 года иск Общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» к Вишняковой (А) О.А. о взыскании задолженности и процентов оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ ООО «Электрон-М» подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда г. Томска от 12.09.2011 года решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 30.06.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В судебный участок № 3 Советского судебного района г. Томска ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Электрон-М» поступило заявление о восстановлении сроков кассационного обжалования указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках процессуального срока ими подана кассационная жалоба, на что ДД.ММ.ГГГГ судьей Томского областного суда вынесено определение о возврате без рассмотрения по существу в связи с несоответствием платежного поручения предъявляемым судьей требований. Данное определение ими получено ДД.ММ.ГГГГ, недостаток устранен. Просит восстановить срок кассационного обжалования.

Определением от 26.03.2012 года на основании ст. 39 ГПК РФ ООО «Электрон-М» отказано в восстановлении срока кассационного обжалования со ссылкой на отсутствие такой компетенции у мирового судьи.

В частной жалобе ООО «Электрон-М» просит определение судьи отменить и заявление о восстановлении срока направить мировому судье для разрешения по существу.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ, суд считает определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Таким образом, в силу прямого указания гражданского процессуального закона решение вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи относится к компетенции этого мирового судьи.

Учитывая изложенное, судья необоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении сроков кассационного обжалования по мотиву отсутствия на это компетенции.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, имеются основания для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 26.03.2012 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования отменить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «Электрон-М» к Вишняковой (А) О.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи мобильного телефона направить мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска для решения вопроса по заявлению ООО «Электрон-М» о восстановлении срока кассационного обжалования.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

...

...

Судья: Л.А. Шукшина

...