Мировой судья ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Меркульевой Н.С.

при участии

представителя истца Тюляндиной С.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Михальнюка В.С. – Богушевича В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Михальнюка В.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Жмурко О.Ф. к закрытому акционерному обществу ...,к Михальнюку В.С. о взыскании страхового возмещения

Установил:

Жмурко О.Ф. обратилась к мировому судье с иском к закрытому акционерному обществу ... (далее - ЗАО ...) о взыскании страхового возмещения в размере ... рубля, к Михальнюку В.С. о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Toyota ... регистрационный знак №, а также автомобилем ВАЗ ..., управляемого Михальнюком В.С. и находящегося в собственности Доманевского А.Е., гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО ЗАО .... В результате ДТП водитель Михальнюк В.С. совершил наезд на автомобиль истца, стоявший на стоянке возле дома <адрес>. Автомобиль истца получил значительные повреждения. Ответчиком ЗАО ... по заявлению истца указанное ДТП было признано страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей. Истец, не согласившись с размером ущерба, определила сумму восстановительного ремонта у независимого оценщика. Согласно отчету Экспертно-правового центра ... стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа ... рублей, которые она просит взыскать с ответчиков.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района города Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жмурко О.Ф. удовлетворены. Взыскано с ЗАО ... страховое возмещение в размере ..., с Михальнюка В.С. страховое возмещение в размере ... рублей, а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением, представитель ответчика Михальнюка В.С. Богушевич В.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

По апелляционной жалобе на данное решение возбуждено апелляционное производство.

Истец, ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем Жмурко О.Ф. Тюляндиной С.Г. представлено письменное заявление об отказе от иска к Михальнюку В.С., которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ (ред. от 23.04.2012) отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции представитель Михальнюка В.С. Богушевич В.Г. заявил отказ от апелляционной жалобы, просил его принять и прекратить производство.

Письменный отказ представителя Михальнюка В.С. Богушевича В.Г. приобщен к материалам дела.

Полномочия представителей на отказ от иска и отказ от жалобы подтверждаются доверенностями.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что решение суда не обжаловано другими лицами, суд полагает возможным принять отказ представителя Михальнюка В.С. Богушевича В.Г. от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 326, 326.1 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя истца Жмурко О.Ф. Тюляндиной С.Г. отказ от исковых требований к Михальнюку В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять отказ представителя ответчика Михальнюка В.С. Богушевича В.Г. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Михальнюка В.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Жмурко О.Ф. к закрытому акционерному обществу ..., к Михальнюку В.С. о взыскании страхового возмещения прекратить.

Судья: