Мировой судья Симагина Т.С. Дело № 11-102/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе

судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Панфиловой В.С.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области - Слепаковой С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Толстобровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Толстобровой Т.П. о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений за 2010 год, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 11.03.2012 года, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Указывая, что 30.06.2003 года Толстоброва Т.П. зарегистрирована в ГУ-УПФ в г. Томске ТО в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязана один раз в год, но не позднее 01.03.2010 года, предоставлять индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. За непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений применяться финансовая санкция в виде взыскания 10% причитающихся за отчетным период.

Поскольку ответчик не предоставил указанные сведения за 2010 год, истец обратился к мировому судье с иском к Толстобровой Т.П. о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений за 2010 год в размере 1039,20 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме, просил взыскать с ответчика штрафные санкции за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений за 2010 год в размере 1039,20 рублей, 400 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик, будучи извещенная надлежаще, к мировому судье не являлась.

Решением мирового судьи от 11.03.2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение. Считает, что решение судьи незаконное и необоснованное. По мнению ответчика, у истца нет оснований требовать получения от ответчика индивидуальных сведений за 2010 год и уплаты им страховых взносов.

В судебном заседании ответчик Толстоброва Т.П. настаивала на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным.

Представитель истца доводы жалобы считал не обоснованными, указывая, что мировым судьёй дана правильная оценка обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которой такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу п. 5 ст. 11 и ст. 15 ФЗ № 27 от 01.04.1996 (ред. от 24.07.2009) «Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Мировым судьей установлено, а сторонами не оспаривалось, что адвокат Толстоброва Т.П. зарегистрирована в ГУ-УПФ в г. Томске ТО в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию 30.06.2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в отношении ответчика по вопросу своевременности предоставления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета, согласно которой установлено, что Толстоброва Т.П. не представила своевременно сведения, предусмотренные п. 5 п. 5 ст. 11 и ст. 15 ФЗ № 27 от 01.04.1996 (ред. от 24.07.2009) «Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

На основании ч. 3 ст. 17 ФЗ № 27 от 01.04.1996 (ред. от 24.07.2009) «Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из стоимости страхового года, установленной Постановлением правительства РФ от 16.09.2010 № 443 «О стоимости страхового года на 2010» сумма причитающихся за отчетный период платежей страхователя в Пенсионный фонд РФ составила 10392 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен акт №, согласно которому Толстоброву Т.П. по результатам проверки предлагалось привлечь к ответственности в виде штрафа в размере 1039,20 рублей, с предоставлением ответчику срока до ДД.ММ.ГГГГ подачи письменных возражений.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании (об индивидуальном (персонифицированном учете) в виде штрафа в размере 1039,20 рублей, было предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в трехдневный срок со дня получения соответствующего требования.

Согласно реестру поступления платежей от страхователя Толстобровой за период с 01.01.2011 года по 11.03.2012 года оплаты в добровольном порядке штрафа в размере 1039,20 рублей не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства были установлены мировым судьёй, в связи с чем, им принято обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы касаются законности решения мирового судьи судебного участка № 2 от 02.03.2012 года, которым были удовлетворены исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Толстобровой Т.П. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год и обязательное медицинское страхование за 2010 год, пени, судебных расходов.

Данное решение вступило в законную силу, поскольку апелляционным определением от 09.07.2012 года было оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 05.05.2012 года, которым Толстобровой Т.П. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 11.03.2012 года по Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области к Толстобровой Т.П. о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений за 2010 год, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

...

...

Судья: Л.А. Шукшина

...