ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Томск 26 января 2011 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. (г.Томск, ул.Карташова, 45), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орипова Г.М.,
Установил:
Индивидуальным предпринимателем Ориповым Г.М. по <адрес> в <адрес> ведется деятельность по эксплуатации закусочной <данные изъяты> с нарушением требований санитарного законодательства: ст.ст.11, 17 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПин 2.3.6 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно:
- в нарушение п. 2.6 СанПин отсутствует площадка для сбора мусора и пищевых отходов, договоры на их сбор и утилизацию;
- в нарушение п. 3.7 система канализации производственных и бытовых стоков от работы закусочной не разделена самостоятельными выпусками во внутриплощадную сеть и не зарегистрирована в МУП «Томской энегрокомплекс»;
- в нарушение п.3.9 допускается сброс неочищенных сточных вод на прилегающую к жилому дому территорию;
- в нарушение п. 4.5 отсутствуют локальные отсосы над плитами, моечными ванными, при этом запахи кухни распространяются по всему зданию и проникают в жилые помещения первого этажа;
- в нарушение п.4.6 шахта вытяжной вентиляции установлена на уровне окон первого этажа жилого дома, что ухудшает условия проживания и пребывания жильцов в жилом доме;
- в нарушение п.15.1 не обеспечено проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации, договоры об их проведении со специализированными организациями отсутствуют.
Кроме того, согласно п.2.2 запрещается размещение предприятий общественного питания в жилых домах, если этим ухудшаются условия проживания и отдых людей в жилом доме.
В судебном заседании защитник Орипова Г.М. не отрицая допущенные нарушения, пояснила, что в настоящее время деятельность закусочной продолжается. По выявленным нарушениям санитарных правил выдано предписание об их устранении, однако оно до настоящего времени не исполнено.
Представитель Управления Роспотребназора по Томской области Г. показала, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья проживающих в доме людей. Функционирование закусочной в дальнейшем при наличии указанных нарушений невозможно, поскольку это может повлечь развитие инфекционных заболеваний. Более того, функционирование закусочной существенным образом ухудшает условия проживания и отдыха проживающих в жилом доме людей, что делает невозможным ее размещение в жилом доме в целом. В настоящее время ни одно из выявленных нарушений не устранено Ориповым Г.М.
Исследовав представленные материалы, нахожу обоснованным привлечение Орипова Г.М. к административной ответственности по ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Согласно акту обследования при эксплуатации закусочной выявлены нарушения требований описанных выше санитарных норм.
Сам Орипов Г.М., давая объяснение по делу об административном правонарушении согласился с протоколом об административном правонарушении, допущенные нарушения не отрицал.
Из заявлений жильцов дома по <адрес> Н., Е. следует, что деятельность закусочной существенным образом ухудшает условия проживания в доме. В частности, запах из вентиляции распространяется в квартиры, осуществляется сток неочищенных вод, поскольку канализация в неисправном состоянии, появились крысы.
Согласно ответу МУП «Томский энергокомплекс» в отношении закусочной <данные изъяты> технические условия на подключение не выдавались, канализационный выпуск выполнен к внутренней системе канализации жилого дома, акт о границе ответственности за состояние и обслуживание системы водоотведения не оформлялся.
В соответствии со ст.11. ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Согласно представленному свидетельству Орипов Г.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с договором аренды им арендовано помещение по <адрес>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <данные изъяты> Ориповым Г.М. при эксплуатации закусочной <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> допущены нарушения требований санитарного законодательства, чем совершено административно правонарушение, предусмотренное ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Поскольку индивидуальным предпринимателем нарушены требования санитарного законодательства, создающие, по мнению суда, угрозу жизни и здоровью людей, учитывая направление деятельности индивидуального предпринимателя, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Индивидуальному предпринимателю Орипову Г.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - помещения закусочной <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на срок <данные изъяты> суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья: М.А. Богданов
Постановление вступило в законную силу: 08.02.2011 г.
Окончено производство по исполнению: 28.03.2011 г.
Разрешить публикацию: "_____"__________2011
Судья: М.А. Богданов