№
РЕШЕНИЕ
город Томск 10 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., рассмотрев жалобу Шимковича Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Шимкович Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Шимкович Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 часов в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП и тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Шимкович Г.В. не согласился с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что сотрудниками ГИБДД не проводился осмотр его транспортного средства на предмет наличия на нем повреждений, схема ДТП была составлена неточно, приблизительного, без его участия. Тем самым дело было рассмотрено, не всесторонне, неполно и необъективно. Просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Шимкович Г.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шимковича Г.В. без удовлетворения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шимкович Г.В., управляя транспортным средством, стал участником ДТП, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При этом в соответствии с правилами дорожного движения ДТП – это событие возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Шимковича Г.В. в совершении административного правонарушения, установлена мировым судьей в совокупности представленными в судебное заседание доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 7), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), объяснением БАВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснением Шимковича Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом технического осмотра одиночного транспортного средства Шимковича Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Несостоятельны доводы Шимковича Г.В. о том, что сотрудниками ГИБДД не проводился осмотр его транспортного средства на предмет наличия на нем повреждений, схема ДТП была составлена неточно, приблизительного, без его участия. Эти доводы опровергаются актом технического осмотра одиночного транспортного средства Шимковича Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на обнаружение технической неисправности – смещения переднего бампера, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Шимкович Г.В. был ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, возражений и замечаний не указал.
Кроме того, данные доводы не влияют на наличие или отсутствие административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шимковича Г.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова