Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Томск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Томска Зуев С.А. рассмотрев жалобу Х на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 29.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи от 29.10.2010 г. Макаров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С данным постановлением Макаров А.В. не согласился и обратился в суд с жалобой. Считает, что состоявшееся по делу судебное постановление должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с тем, что место ДТП он не покидал, а вышел в соседний двор за помощью автослесаря и намерения не возвращаться он не имел. Положения п.п. 2.5 ПДД РФ обязывают участников ДТП ожидать прибытия сотрудников ГИБДД, но не накладывают обязанность, которая заключается в том, чтобы дожидаться сотрудников, также не указывают на временной промежуток ожидания, следовательно его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он вернулся на место ДТП к моменту приезда сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании Макаров А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, судья полагает, что жалоба Макарова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Макаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном задержании от 29.10.2010 г., протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 245671 от 29.10.2010г., согласно которому Макаров А.В. <данные изъяты> часов управлял автомобилем «№ с государственным регистрационным знаком №, стал участником ДТП, оставил место совершения ДТП, тем самым нарушил требование п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Макарова А.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств.
Так, согласно копии постановления об административном правонарушении 70 ПД № 154050 от 29.10.2010г. в отношении Макарова А.Г., 23.10.2010 г. Макаров А.Г. управляя автомобилем «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком №, <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполненного маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №
На схеме происшествия от 23.10.2010 г. зафиксировано месторасположение автомобиля «<данные изъяты>» на месте ДТП, а также повреждение на левой передней двери (л.д. 6).
Актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 29.10.2010 года. установлено, что на транспортном средстве ГАЗ 3221 с государственным регистрационным знаком К 279 НА 70 обнаружена потертость на пластмассовой накладке бампера слева (л.д. 10).
В рапорте инспектора ДПС роты № 3 Дудкина Н.С. от 23.10.2010 года указано, что водитель «<данные изъяты> отказался выйти из дома и предъявить документы для составления протокола об административном правонарушении(л.д. 5).
В объяснении Петрова А.В. от 23.10.2010 года указано, что вторым участником ДТП стал Макаров А.В. (л.д.7).
Принадлежность автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К 279 НА 70 Макарову А.В. подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11).
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Макарова А.В., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Макарова А.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена мировым судьей правильно.
Довод Макарова А.В. относительно того, что место ДТП он не покидал, а вышел в соседний двор за помощью автослесаря и намерения не возвращаться он не имел, следовательно его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В суде второй инстанции нашли свое подтверждение изложенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства дела, которым мировым судьей была дана правильная оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу в их совокупности.
Постановление о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено Макарову А.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 29.10.2010 г. в отношении Х оставить без изменения, жалобу Макарова А.В.– без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разрешить публикацию:
Судья:
Решение вступило в законную силу 09.12.2010 г.