12-384/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 07 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Мятеж В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 01.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от 01.11.2010г. Метяж В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Метяж В.А. не согласился и обратился в суд с жалобой. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На полосу встречного движения его занесло после того, как автомобиль, движущийся справа он него начал перестроение и совершил с ним столкновение. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Метяж В.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, судья полагает, что жалоба Метяж В.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения административного правонарушения Метяж В.А. подтверждается совокупностью доказательств:
Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 335195 от 17.09.2010 г., согласно которому Метяж В.А. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки.
Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В протоколе Метяж В.А. дал пояснения, что с нарушением не согласен.
Согласно схеме, Метяж В.А. пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно объяснения Г. 16.09.2010 г. двигался на своем автомобиле «РЕНО» по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>автомобиль ВАЗ, двигавшийся во встречном направлении, выехал навстречу ему и совершил столкновение с его автомобилем.
Согласно объяснения Г. 16.09.2010 г. она двигалась на автомобиле «Субару» по <адрес> со стороны <адрес> с небольшой скоростью, за автобусом, по крайнему правому ряду. Пропустив все автомобили движущиеся по левому ряду, совершила перестроение. Проехав около 10 метров перед ней с левой стороны резко вывернул автомобиль ВАЗ, с которым произошло столкновение.
С. в своем объяснении пояснил, что 16.09.2010 г. двигался по <адрес> со стороны <адрес> по крайнему правому ряду со скоростью около 10 км/ч. По крайнем левому ряду двигался автомобиль «Субару». В зеркало заднего виде увидел, как автомобиль ВАЗ по встречной полосе начал обгонять автомобиль «Субару». Водитель ВАЗ сделал резкий маневр, после чего совершил столкновение с его автобусом. От удара автомобиль ВАЗ развернуло поперек дороги, и в него ударился автомобиль «Субару».
Доводы Мятяж В.А. о том, что Г., Г. и С. находятся в сговоре между собой и дают ложные показания, являются необоснованными, расцениваются судьей как способ избежать ответственности за правонарушение.
Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Метяж В.А. выполнена.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, наказание назначено минимальное, с учетом обстоятельств, личности правонарушителя, общественной опасности правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 01.11.2010 г. о назначении Мятеж В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Метяж В. А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Публикацию разрешаю 13.12.2010 г.
Судья: Ситников К.Ю..
<данные изъяты>
<данные изъяты>