переквалифицировано на ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ



12-499/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 декабря 2010 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Семиглазова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 18.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи от 18.10..2010 г. Семиглазов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С данным постановлением Семиглазов В.А. не согласился и обратился в суд с жалобой. Считает, что постановление должно быть отменено, т.к. знак «Въезд запрещен» установлен не по ГОСТу, и с <адрес> перед поворотом не просматривается. Никаких предупреждающих заранее знаков нет. Просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Семиглазов В.А. жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям, дополнил, что в связи с изменениями законодательства, просит переквалифицировать его действия по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением»- предписывает осуществление движения транспортных средств по дороге или проезжей части по всей ширине в одном направлении.

Факт совершения административного правонарушения Семиглазовым В.А. подтверждается совокупностью доказательств:

Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 321487 от 07.10.2010 г. которому Семиглазов В.А. нарушил требования знака 3.1 ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением, навстречу общему потоку.

Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе Семиглазов В.А. дал пояснения, что стоял в пробке, что не видел установленные новые знаки.

Согласно схеме, Семиглазов В.А. двигался по дороге с односторонним движением, на встречу общему потоку.

Замечаний на схему не поступало.

К доводам Семиглазова В.А. о том, что знак установлен не по ГОСТу, уже за поворотом, т.е. ребром к <адрес>, в связи с чем не просматривается с <адрес>, суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, т.к. согласно представленных фотографий при подъезде к перекрестку <адрес> и <адрес>, непосредственно над светофором, установлен знак 4.1.1 «Движение прямо» который хорошо просматривается и разрешает движение только в направлении указанном на знаке, знак 3.1. при повороте, также хорошо просматривается.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, Семиглазовым В.А. совершено движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вместе с тем, считаю постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

21.11.2010 г. вступили в силу изменения в ст. 12.15 КоАП РФ, согласно ч.3 которой, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Принимая во внимание, что после совершения Семиглазовым В.А. правонарушения, его действия подпадают под квалификацию другой статьи, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, считаю необходимым переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 18.10.2010 г. изменить. Назначить Семиглазову В.А. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16.ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Публикцию разрешаю 13.12.2010 г.

Судья: Ситников К.Ю..

<данные изъяты>

<данные изъяты>