12-355/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 23 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Тихоновой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 12.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи от 12.07.2010 г. Тихонова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Тихонова Н.В. не согласилась и обратилась в суд с жалобой. Считает, что постановление должно быть отменено за отсутствием состава правонарушения. В обоснование указывает, что на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, она не выезжала. Когда загорелся красный сигнал светофора, она остановилась на той полосе, по которой ехала. Кроме того, в протокол были внесены изменения, с которыми она не была ознакомлена. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тихонова Н.В. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Тихоновой Н.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»- предписывает осуществление движения маршрутных транспортных средств по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения административного правонарушения Тихоновой Н.В. подтверждается совокупностью доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 308410 от 19.06.2010 г., согласно которому Тихонова Н.В. совершила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно не соблюдение знаков, т.е. пересекла сплошную линию разметки и выехала полосу встречного движения маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11 ПДД РФ.
Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В протоколе Тихонова Н.В. дала пояснения, что ехала по своей полосе, и остановилась, когда загорелся красный сигнал светофора. В это время к ней подошел инспектор ДПС и проверив документы пояснил, что она выехала на полосу встречного движения.
Согласно схеме, Тихонова Н.В. двигаясь с <адрес> перед поворотом налево на <адрес> выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Доводы Тихоновой Н.В. о том, что на полосу встречного движения она не выезжала, не имеют объективного подтверждения, поскольку, согласно схеме перед поворотом налево Тихонова Н.В. уже осуществляла движение по полосе, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств. Данный факт подтверждается объяснениями С. и Л.
Согласно объяснения С., 19.06.2010 г. он находился на службе на пл. Батенькова и увидел, как автомобиль «Тойота» № нарушив требования знака 5.11 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств. В ходе составления протокола Тихоновой Н.В. пояснила, что разметка нанесена недавно.
Как следует из объяснения Л., 19.06.2010 г. ехала пассажиром такси, которым управляла Тихонова Н.В. Ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес>, по крайней левой полосе вдоль обочины, на которой была нарисована буква «А», после чего повернули налево и их остановили сотрудники ДПС.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей т.к. перед дачей объяснений они были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Тихоновой Н.В. выполнена.
Доводы Тихоновой Н.В. о нарушениях при составлении протокола, якобы допущенных инспектором ДПС Б., не имеют объективного подтверждения.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Тихоновой Н.В. наказания следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 12.07.2010 г. о назначении Тихоновой Н.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тихоновой Н.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Публикацию разрешаю 13.12.2010 г.
Судья: Ситников К.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>