12-354/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Томск 23 августа 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Капырин С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского районного суда г. Томска от 20.07.2010 г. о назначении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи Капырину С.Б. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Капырин С.Б. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 20.07.2010 года о назначении административного наказания, и прекратить производство по делу, поскольку он не управлял автомобилем, а лишь находился в автомобиле с включенным двигателем.
Представитель Капырина С.Б., Барабанова Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 24.06.2010 года в отношении Капырина С.Б. был составлен протокол 70 АБ № 320811 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно объяснения Капырина С.Б., имеющегося в протоколе он управлял автомобилем. От прохождения экспертизы отказался, т.к. выпил бутылку пива.
Из протокола о направлении Капырина С.Б. на медицинское освидетельствование 70 АБ № 009249 от 24.06.2010 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.
Согласно Приложению № 6 «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование» к Приказу министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 года за № 4913, критериями по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются, в числе прочих, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
При этом наличие хотя бы одного из указанных критериев является достаточным основанием полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и в силу ч.2 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях налагает на должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, обязанность по отстранению указанного лица от управления транспортным средством и направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении Капырин С.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе имеется его подпись.
Данное обстоятельство подтверждается рапортом ИДПС П. согласно которым Капырин С.Б. от прохождения мед. освидетельствования отказался; показаниями понятых - С. и Б., допрошенных в качестве свидетелей мировым судьей при рассмотрении дела. Кроме того, сам Капырин С.Б. в ходе рассмотрения дела мировым судьей пояснил, что на автомобиле съехал на нейтральной скорости, остановился и подъехали сотрудники милиции.
Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Капыриным С.Б. выполнена. Доводы Капырина С.Б. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что он был остановлен сотрудниками ДПС во время управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Капырину С.Б. наказания следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 20.07.2010 года о назначении Капырин С.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Публикацию разрешаю 13.12.2010 г.
Судья: Ситников К.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>а