12-396/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 22 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Бондаренко Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 19.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи от 19.08.2010 г. Бондаренко Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Бондаренко Ю. В. не согласился и обратился в суд с жалобой. Считает, что постановление должно быть отменено т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие. В обоснование указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении он получил серьезную травму и стресс, в связи с чем находился в больнице с предынфарктном состоянием. Неоднократно через своего представителя передавал ходатайство об отложении дела в связи с болезнью т.к. желал лично участвовать при рассмотрении, давать пояснения. Кроме того, у него имелись доказательства его невиновности, которые он хотел представить в суде. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В дополнительной жалобе указал, что знак 5.11 ПДД, по его мнению относится к участникам движения не с <адрес>, а с Аптекарского моста, и установлен с нарушением ГОСТ, в связи с чем он не мог видеть, что выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем отсутствует его вина.
В судебном заседании Бондаренко Ю.В., его защитники Л. и С. жалобу поддержали.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Бондаренко Ю.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Бондаренко Ю.В. 04.07.2010 г., 20.07.2010 г, 05.08.2010 г. и 19.08.2010 г. обращался с ходатайствами об отложении судебного заседания.
19.08.2010 г. мировым судьей в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.
Для обеспечения права на участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ возлагает на суд обязанность выяснять причины неявки указанного лица.
Полагаю, что при рассмотрении административного дела в отношении Бондаренко Ю.В. указанные выше нормы закона мировым судьей не нарушены.
Из материалов дела следует, что мировым судьей неоднократно откладывалось судебное заседание по причине болезни Бондаренко Ю.Б., у которого имелась реальная возможность довести суду свою позицию через представителя, либо путем подачи письменных пояснений, чего сделано не было.
При таких обстоятельствах мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.
Кроме того, Бондаренко Ю.В. в настоящем судебном заседание не представлено доказательств, которые существенно могли бы повлиять на решении мирового судьи.
Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»- предписывает осуществление движения маршрутных транспортных средств по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения административного правонарушения Бондаренко Ю.В. подтверждается совокупностью доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 308403 от 24.06.2010 г., согласно которому Бондаренко Ю.В. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно не соблюдение знаков, т.е. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11 ПДД РФ.
Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В протоколе Бондаренко Ю.В. дал пояснения, что не обратил внимание на сплошную линию и букву «А» на дороге. Раньше этой разметки на дороге не видел.
Согласно схеме, Бондаренко Ю.В. двигался по полосе дороги предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств. Со схемой Бондаренко Ю.В. был ознакомлен, записал, что согласен с ней.
Из представленных Бондаренко Ю.В. фотографий следует, что при повороте с <адрес> на <адрес>, хорошо виден знак 5.5 – конец дороги с односторонним движением, видна разметка, указывающая на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, а также знак 5.11 ПДД. Игнорируя требования указанных знаков, Бондаренко Ю.В. осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Таким образом, прихожу к выводу, что объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Бондаренко Ю.В. выполнена.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Бондаренко Ю.В. наказания следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 19.08.2010 г. о назначении Бондаренко Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Ю.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Публикацию разрешаю 13.12.2010г.
Судья: Ситников К.Ю.
<данные изъяты>