12-348/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 18 августа 2010года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Чиркова М.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а но в и л:
Постановлением от 22.07.2010г. инспектора ДПС было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чиркова М.А. за отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением Чирков М.А. и обратился в суд с жалобой. Считает, что постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, поскольку в постановлении необоснованно указано, что он в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 10.2 ПДД неправильно выбрал скорость транспортного средства, при возникновелении опасности движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
В судебном заседании Чирков М.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Чиркова М.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Статья 1.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из постановления от 22.07.2010 г. 15.07.2010 г. около 09.30 ч. произошло ДТП с участием автомобилей «Рено» государственный номер № под управлением П. и «ГАЗ 3302» государственный номер № под управлением Чиркова М.А.
В ходе проведенного административного расследования было установлено, П. нарушил п. 1.3,1.5, 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, при выполнении маневра влево не убедился в безопасности маневра и создал помеху другому участнику дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему вынесено предупреждение.
В отношении Чиркова М.А. было установлено, что он нарушил п. 1.3, 1.5., 10.1 ПДД РФ, т.е. неправильно выбрал скорость движения и при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства и производство по делу было прекращено по основаниям, предусмотренных ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из объяснений участников ДТП и свидетеля скорость движения автомобилей была около 10 км/ч.
Вместе с тем, выводы инспектора ДПС Ф., изложенные в постановлении, о нарушении Чирковым М.А. п. 1.3, 1.5,10.1 ПДД РФ не основаны на материалах проверки, в постановлении не указано, в связи с чем он пришел к данному выводу. Доводы Чиркова М.А. о том, что он двигался с небольшой скоростью, а ДТП произошло исключительно из-за действий П., который при выполнении маневра влево не убедился в безопасности маневра и создал ему помеху, материалами дела не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, считаю не возможным установить факт нарушения Чирковым М.А. требований ПДД РФ, в связи с чем постановление в отношении Чиркова М.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Чиркова М.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД Ф. от 22.07.2010 года в отношении Чирков М.А. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 31.08.2010 г.
Публикацию разрешаю 13.12.2010 г.
Судья: К.Ю. Ситников