12-330/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 10 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. рассмотрев жалобу Миляева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 12.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи от 17.08.2009 г. Миляев О.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Миляев О.И. не согласился и обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Считает, что правонарушения не совершал. Заехал на <адрес> со стороны <адрес>, т.е. в соответствии с установленными знаками. Дело мировым судьёй рассмотрено не полно и не всесторонне, не допрошен свидетель С., и его вина установлена только представленными материалами ГИБДД. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Миляев О.И. и его представитель Черепанова Е.А. доводы жалобы поддержали, по указанным в ней основаниям, Миляев О.И. пояснил, что никакого С. в том месте не было, были только понятые.
Изучив материалы дела, нахожу материалы дела об административном правонарушении подлежащими возврату по следующим основаниям.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ 1. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства. Из протокола судебного заседания от 28.06.2010 г. следует, что мировым судьей было удовлетворено ходатайство Миляева О.И. о вызове и допросе свидетеля С., в связи с чем судебное заседание было отложено на 12.07.2010 г /л.д. 20/. В судебное заседание свидетель не явился, повестка была возвращена в связи с истечением срока хранения. Однако, как следует из почтового конверта, в котором отправлялась повестка, она направлялась по <адрес>1, в то время, как в объяснении С. указан адрес <адрес>1. Таким образом, мировой судья, признав необходимым произвести вызов и допрос свидетеля для установления фактических обстоятельств происшествия, не создал необходимые условия для вызова свидетеля в судебное заседание, чем нарушил право Миляева О.И. на защиту.
Кроме того, мировым судьей не была истребована запись «видеофиксатора», о которой в показаниях говорил П., в постановлении не дана оценка показаниям свидетеля М., показавшей, что Миляев О.И. движения по полосе встречного движения не совершал. В связи с указанными обстоятельствами, постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.<данные изъяты> г. подлежит отмене.
Мировому судье, в целях всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела и принятия законного, обоснованного, мотивированного решения следовало принять меры к надлежащему вызову в судебное заседание свидетеля С., истребовать в ГИБДД запись камеры наблюдения от 12.06.2010 г.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях Миляева О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются преждевременными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Томска от 12.07.2010 г. о назначении Миляеву О.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
публикацию разрешаю 13.12.201 0г.
Судья: Ситников К.Ю.
<данные изъяты>в