РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 16 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Лапшина Б.М. на постановление городской административной комиссии г.Томска от 22.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением городской административной комиссии г.Томска от 22.06.2010 г. Лапшину Б.М. за осуществление 01.06.2010 г. в 10.30 час. стоянки автомобиля на газоне территории общего пользования по <адрес> в <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Лапшин Б.М. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что автомобиль действительно находился в указанном постановлении по делу месту, однако данная территория не является газоном, представляет собой обочину, на которой стоянка транспортных средств не запрещена. Указанная территория не является газоном, поскольку на ней отсутствует травяной покров, территория ничем не огорожена, отсутствуют предупредительные знаки. В связи с проводимыми коммунальными службами ремонтными работами, постоянно производится вскрытие земляного покрова, грунт перемешивается с гравием, щебенкой и кусками асфальта, трава на данном участке не растет.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Выслушав Лапшина Б.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статья 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств.
Согласно приложению N 2 к Положению "Об охране зеленых насаждений на территории муниципального образования "Город Томск", утвержденных постановлением Мэра г.Томска от 08.06.2006 г. за № 314, исходя из таблицы оценки состояний зеленых насаждений, газон представляет собой спланированную поверхность, имеющую регулярно стригущийся травяной покров.
В материалах дела не представлено доказательств наличия газона в месте стоянки автомобиля заявителя. Исходя из фотографий, представленных специалистом отдела департамента городского хозяйства администрации г.Томска, травяной покров на данном участке отсутствует, поверхность не имеет планировки, каким-либо образом не выделена.
Указанные фотографии в совокупности с пояснениями заявителя не позволяют сделать вывод о наличии газона в месте стоянки автомобиля заявителя. А поэтому, привлечение Лапшина Б.М. к административной ответственности нельзя признать обоснованным.
Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лапшина Б.М. является незаконным, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление городской административной комиссии г.Томска от 22.06.2010 г. в отношении Лапшина Б.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Решение вступило в законную силу 01.09.2010 г.
Опубликовать на сайте "____"__________2010 г.
Судья: М.А. Богданов