РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 16 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Шульгина Р.С. на постановление городской административной комиссии г.Томска от 22.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением городской административной комиссии г.Томска от 22.06.2010 г. Шульгину Р.С. за осуществление 01.06.2010 г. в 10.30 час. стоянки автомобиля на газоне по <адрес> в <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Шульгин Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что автомобиль действительно находился возле корпуса <данные изъяты>, на территории, примыкающей к проезжей части дороги, а не на газоне. Указанная территория не является газоном, поскольку на ней отсутствует травяной покров и зеленые насаждения, территория завалена кусками асфальта и бетона вперемешку с гравием.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что на данном участке коммунальными службами постоянно ведутся ремонтные работы, земляной покров вскрывается, после чего благоустройство не проводится. Каких-либо признаков газона, имеющего травяное покрытие, не имеется.
Выслушав Шульгина Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статья 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств.
Согласно приложению N 2 к Положению "Об охране зеленых насаждений на территории муниципального образования "Город Томск", утвержденных постановлением Мэра г.Томска от 08.06.2006 г. за № 314, исходя из таблицы оценки состояний зеленых насаждений, газон представляет собой спланированную поверхность, имеющую регулярно стригущийся травяной покров.
В материалах дела не представлено доказательств наличия газона в месте стоянки автомобиля заявителя. Исходя из фотографий, изготовленных специалистом отдела департамента городского хозяйства администрации г.Томска, травяной покров на данному участке отсутствует, поверхность не имеет планировки, каким-либо образом не выделена.
Указанные фотографии в совокупности с пояснениями Шульгина Р.С. не позволяют сделать вывод о наличии газона в месте стоянки автомобиля заявителя. А поэтому, привлечение Шульгина Р.С. к административной ответственности нельзя признать обоснованным.
Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шульгина Р.С. является незаконным, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление городской административной комиссии г.Томска от 22.06.2010 г. в отношении Шульгина Р.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Решение вступило в законную силу 27.07.2010 г.
Опубликовать на сайте "___"________2010 г.
Судья: М.А. Богданов