РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 06 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Заплавнова Д.В. в интересах Щербинина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 31.05.2010 г. Щербинину А.Н за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Щербинин А.Н. привлечен к административной ответственности за выезд на автомобиле на дорогу с односторонним движением, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 5.11, совершенный 20.04.2010 г. в 18.21 час. на <адрес>
Защитник Щербинина А.Н. – адвокат Заплавнов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что в основу выводов о виновности Щербинина А.Н. мировым судом положены показания сотрудников ДПС, содержащие существенные противоречия, не соответствующие их письменным рапортам и объяснению, имеющимся в деле, протоколом и схеме. Напротив, свидетель Щ., сам Щербинин А.Н. дали правдивые и достоверные показания, которые необоснованно отвергнуты мировым судьей. На сторону встречного движения он не выезжал, двигался по полевой крайней полосе. Из представленной схемы невозможно определить местонахождение его автомобиля на проезжей части, сам участок местности изображен с существенным искажением.
В судебном заседании Щербинин А.Н., его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Щербинин А.Н.. пояснил, что проезжая часть на участке <адрес> имеет достаточную ширину для движения транспортных средств в три и более ряда. Допускает, что перед перекрестком с <адрес> находился в третьей полосе движения, при этом движению маршрутных транспортных средств помех не создавал.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.11, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Совершение Щербининым А.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении рапортами и объяснениями инспекторов ДПС К., О., утверждавших, что автомобиль под управлением Щербинина А.Н. двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, схемой нарушения. Каких-либо существенных противоречий, касающихся существа совершенного правонарушения, объяснения сотрудников ДПС не содержат, соответствуют схеме правонарушения и рапортам. Схема правонарушения также не имеет существенных искажений, содержит необходимые для разрешения дела по существу сведения: отражает расположение транспортных средств на проезжей части, наличие дорожного знака 5.11.
Из схемы правонарушения следует, что участок дороги на <адрес> имеет три полосы для движения, одна из которых (крайняя левая) предназначена для движения маршрутных транспортных средств, обозначена дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Указанная полоса, является специально выделенной полосой для движения, по которой маршрутный транспорт движется навстречу основному потоку транспортных средств.
Согласно протоколу об административном правонарушении, схеме Щербинин А.Н. выехал на встречную полосу для маршрутных транспортных средств. Сам Щербинин А.Н. не отрицает, что перед поворотом на <адрес> находился на третьей полосе дороги. Указанное подтверждает выводы суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы судьи подробно мотивированы в постановлении, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Действия Щербинина А.Н. правильно квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушения, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность постановления, не установлено.
Наказание назначено Щербинину А.Н. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, является справедливым.
При указанных обстоятельствах постановление о назначении Щербинину А.Н. административного наказания является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 31.05.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина А.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья: М.А. Богданов