РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 26 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев протест прокурора Советского района г.Томска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г.Томска от 10.11.2010 г. Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прокурором Советского района г.Томска подан протест на постановление о назначении административного наказания в отношении Р.
В обоснование протеста указано, что в основу доказательств вины Р., помимо протокола об административном правонарушении, положены её объяснения, полученные с нарушением закона. В частности Р. не были разъяснены положения ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет недопустимость объяснения, невозможность использования данного доказательства.
Р. с протестом прокурора согласилась, просила постановление по делу отменить.
Выслушав прокурора, Р., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения протеста прокурора не нахожу.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его в установленном законом порядке.
К числу обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу положений ч.ч.1.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства устанавливаются доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу и иными документами.
Основанием для привлечения Р. к административной ответственности явились протокол об административном правонарушении от 22.10.2010 г., объяснения К., Р., Р., Р., рапорт инспектора ОДН, докладные записки.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.10.2010 г. при его составлении Р. разъяснены положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Давая пояснения по делу, Р. пользовалась правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, ее объяснение получено с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г.Томска от 10.11.2010 г. о назначении Р. административного наказания является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.
Наказание назначено Р. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г.Томска от 10.11.2010 г. о назначении Р. административного наказания оставить без изменения, протест прокурора Советского района г. Томска – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Решение вступило в законную силу 14.12.2010 г.
Опубликовать на сайте "____"_________2010 г.
Судья: М.А. Богданов