РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 26 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев протест прокурора Советского района г.Томска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г.Томска от 10.11.2010 г. К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прокурор Советского района г.Томска обратился в суд с протестом на постановление о назначении административного наказания в отношении К. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с наличием существенных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении.
В обоснование протеста указано, что в качестве одного из доказательств вины К. положены её объяснения, а также объяснения свидетеля М., полученные с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В частности, в объяснениях отсутствуют указания на разъяснение К. положений ч.1 ст.25.1, М. – положений ч.3 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет недопустимость доказательств.
К., законный представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, нахожу возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие К.
Исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не нахожу.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина, в порядке, предусмотренном законом.
К числу обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.ч.1.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные обстоятельства устанавливаются доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу и иными документами.
Основанием для привлечения К. к административной ответственности послужили протокол об административном правонарушении, объяснения К., Н., О., М.
Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от 01.11.2010 г. К. при его составлении разъяснены положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Объяснения К. получены после составления протокола об административном правонарушении. Следовательно, давая пояснения по существу правонарушения К. пользовалась правами лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Объяснения М. получены с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ей действительно не разъяснены права свидетеля, предусмотренные ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет невозможность использования данного доказательства.
Вместе с тем, вина К. в совершении административного правонарушения, помимо объяснений М., также подтверждена объяснениями Н., О., полученных с соблюдением закона, иными документами.
Таким образом, в деле об административном правонарушении представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих наличие оснований для привлечения К. к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г.Томска от 10.11.2010 г. в отношении К. является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.
Наказание назначено К. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г. Томска от 10.11.2010 г. в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, протест прокурора Советского района г. Томска – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Решение вступило в законную силу 14.12.2010 г.
Опубликовать на сайте "_____"__________2010 г.
Судья: М.А. Богданов