решение по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Томск 15 сентября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., рассмотрев жалобу Шмакова В.М. постановление командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шмаков В.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить как необоснованное, поскольку при вынесении постановления не была учтена погрешность прибора ИСРП «Арена». Не оспаривал превышение скорости в 40 км/ч.

В судебном заседании Шмаков В.М. доводы жалобы поддержал.

Жалоба подана в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Проверив доводы жалобы, заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15-13 часов по адресу <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ (Показания специальных технических средств) под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Суд не усматривает основания для изменения постановления командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом, не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Превышение Шмаковым В.М. скорости на 42 км/ч установлено специальным техническим средством ИСПР «Арена» номер 0810055, прошедшим сертификацию и проверку.

Погрешность измерения данного специального технического средства согласно свидетельству о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет +/- 0,1 км/ч.

Таким образом, суд находит, что действия Шмакова В.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шмакова В.М. оставить без изменения, жалобу Шмакова В.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья: С.В. Кандаурова