РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 24 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Виноградова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 20.07.2010 г. Виноградову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виноградов А.А. привлечен к административной ответственности за выезд на автомобиле на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 5.11 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершенный 24.06.2010 г. в 09.45 час. на <адрес>
Виноградов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его изменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехал под знак 5.11 и продолжил движение в сторону <адрес> по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, отделенной сплошной линией (дорожная разметка 1.1) от общего встречного потока транспортных средств. При осуществлении поворота с <адрес> на <адрес> дорожный знак 5.11 не заметен. Указывает на возможную квалификацию его действий по ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Виноградов А.А., его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Совершение Виноградовым А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим пояснения Виноградова А.А., из которого следует, что он не отрицает допущенное нарушение; схемой правонарушения, каких-либо возражений по поводу схемы не заявлено. В судебном заседании Виноградов А.А. также не отрицал совершение описанных действий.
Из представленной схемы следует, что участок дороги по <адрес> имеет четыре полосы для движения, одна из которых (крайняя левая) предназначена для движения маршрутных транспортных средств, обозначена дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Указанная полоса, является специально выделенной полосой для движения, по которой маршрутный транспорт движется навстречу основному потоку транспортных средств. Автомобиль под управлением Виноградова А.А. двигался по <адрес> с выездом на полосу, обозначенную знаком 5.11, в направлении, противоположном движению общественного транспорта.
Довод заявителя о том, что он не заметил дорожный знак при выезде с <адрес>, не освобождает его от ответственности.
Довод же заявителя о переквалификации его действий на ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд отвергает, поскольку Виноградов А.А. совершил выезд на автомобиле на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил движение в направлении, противоположном движению транспорта, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей правильно оценены доказательства в совокупности, действия заявителя обоснованно квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушения, допущенных при производстве по делу, не выявлено.
Наказание назначено Виноградову А.А. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности правонарушения, является справедливым.
При указанных обстоятельствах постановление о назначении Виноградову А.А. административного наказания является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 20.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: М.А. Богданов
Опубликовать на сайте "____"________2010 г.
Судья: М.А. Богданов