№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 23 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., рассмотрев жалобу Шелеховой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шелехова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20-23 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Шелехова Ю.В. не согласилась с указанным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что дорожный знак 5.11 на участке дороги <адрес> находится вне зоны видимости водителей. Просила также учесть отсутствие нарушений ПДД РФ за весь период управления. Просила отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Шелехова Ю.В. доводы жалобы поддержала, по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, заслушав заявителя, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ предписывает обязанность участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
Дорожный знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" - дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Ю.В. в 20-23, управляя автомобилем, не выполнила требования п. 1.3 и дорожного знака 5.11 ПДД РФ и выехала на встречную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Шелеховой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В протоколе Шелехова Ю.В. указала, что выехала на полосу для автобусного движения, помех движению не создавала.
Шелехова Ю.В. ознакомлена со схемой правонарушения, возражения по поводу составленной схемы не отражены.
На данной схеме зафиксированы обстоятельства, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Шелехова Ю.В. совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Выявленное в действиях Шелеховой Ю.В. нарушение отвечает признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состав правонарушения является формальным, его наличие подтверждено.
Совершенное административное правонарушение посягает на установленный ПДД порядок организации дорожного движения, не соблюдение этих требований подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, ставит под угрозу безопасность дорожного движения.
Оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия в действиях Шелеховой Ю.В. события или состава правонарушения не имеется.
Действительно, на перекрестке <адрес> не установлено дорожных знаков, устанавливающих режим движения слева от <адрес> на <адрес>. На перекресте установлены знаки «Уступи дорогу» и «Пешеходный переход».
Однако установка знака, предупреждающего о наличии на пер. Батенькова полосы дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, не требуется.
Из имеющихся материалов дела следует, что на <адрес> в районе <адрес> установлен режим дороги с односторонним движением, дорога является второстепенной, на перекрестке установлен знак «Уступи дорогу». Информации для водителей о том, что дорога на <адрес> в этом районе является дорогой с односторонним движением нет.
Тем самым водитель, совершающий поворот налево с <адрес> на <адрес>, должен с соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.7 Правил дорожного движения РФ считать дорогу пер. Батенькова дорогой с двусторонним движением и руководствоваться правилами п.п. 8.5, 8.6, 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 8.5 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Согласно п. 8.6 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При совершении с соблюдением вышеуказанных правил повороте налево водитель должен оказаться в крайней правой, либо в исключительных случаях во второй полосе попутного движения. В данном случае водитель, продолжив движение по <адрес>, заблаговременно информируется об организации движения на данном участке дороги, а именно о наличии отдельной полосы движения, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из пояснений Шелеховой Ю.В. следует, что она совершила поворот налево с нарушением вышеизложенных требований Правил дорожного движения РФ и, тем самым, в связи с этим оказалась на полосе дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Таким образом, доводы заявителя об отсутствии её вины в совершенном правонарушении суд считает несостоятельным, при должной внимательности и осмотрительности, соблюдении иных требований Правил дорожного движения РФ Шелехова Ю.В. не должна была оказаться на дороге с односторонним движением.
С учетом вышеизложенного, факт совершения Шелеховой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит подтвержденным.
При назначении наказания мировым судьёй учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких процессуальных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления судом не установлено.
Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелеховой Ю.В. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова