№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 26 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., рассмотрев жалобу Шарыпова А.А. на постановление городской административной комиссии г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением городской административной комиссии г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ Шарыпов А.А. привлечен к административной ответственности за осуществление ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов проезда автомобиля по территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановку и стоянку транспортного средства по <адрес>, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Шарыпов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что автомобиль действительно находился возле корпуса ТГУ, однако стоял не на газоне, а на строительной площадке.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что в тот день велись работы по вырубке кустарника и деревьев, данный участок не благоустроен, представляет собой строительную площадку, в настоящее время ведутся строительные работы. Приобщил копию паспорта строительного объекта.
Выслушав Шарыпова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статья 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств.
В протоколе об административном правонарушении Шарыпов А.А. привлечен к административной ответственности за стоянку на газоне, постановлением административной комиссии - за проезд, стоянку и остановку транспортного средства на территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками.
Согласно приложению N 2 к Положению "Об охране зеленых насаждений на территории муниципального образования "Город Томск", утвержденных постановлением Мэра г. Томска от 08.06.2006 г. за № 314, исходя из таблицы оценки состояний зеленых насаждений, газон представляет собой спланированную поверхность, имеющую регулярно стригущийся травяной покров.
В материалах дела не представлено доказательств наличия газона в месте стоянки автомобиля заявителя. Исходя из фотографий, изготовленных специалистом отдела департамента городского хозяйства администрации г. Томска, травостой на данном участке изреженный, имеются плешины, вытоптанные места и протопы, поверхность не имеет планировки, каким-либо образом не выделена, не облагорожена.
Указанные фотографии в совокупности с пояснениями Шарыпова А.А., представленным паспортном строительного объекта не позволяют сделать вывод о наличии газона либо территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками, в месте стоянки автомобиля заявителя. А поэтому, привлечение Шарыпова А.А. к административной ответственности нельзя признать обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шарыпова А.А. является незаконным, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление городской административной комиссии г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарыпова А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова