РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 24 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Ивановой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 05.07.2010 г. Ивановой Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Иванова Ю.В. привлечена к административной ответственности за выезд в нарушение требований дорожного знака 5.11 на автомобиле на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, совершенный 22.06.2010 г. в 15.45 час. на <адрес>
Иванова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство прекратить. В обосновании жалобы указано, что она двигалась по <адрес>, на которой установлено одностороннее движение, в направлении <адрес>, где намеревалась повернуть налево. На пересечении <адрес> и <адрес> знак, предупреждающий об окончании дороги с односторонним движением не установлен. Выехав на <адрес>, оказалась на встречной полосе. Кроме того, на данному участке дороги дорожная разметка не соответствует дорожному знаку 5.11, установленному через 25 метров после перекрестка. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ей не были разъяснены ее права, в том числе ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании Иванова Ю.В., ее защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Иванова Ю.В. пояснила, что в связи с отсутствием на перекрестке дорожного знака, обозначающего конец дороги с односторонним движением, выезжая на <адрес>, полагала, что продолжает движение по дороге с односторонним движением, поэтому и оказалась на встречной полосе.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.11, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Совершение Ивановой Ю.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим пояснения Ивановой Ю.В., из которого следует, что она не отрицает допущенное нарушение; схемой правонарушения, каких-либо возражений по поводу схемы не заявлено.
Из представленной схемы следует, что участок дороги по <адрес> имеет четыре полосы для движения, одна из которых (крайняя левая) предназначена для движения маршрутных транспортных средств, обозначена дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Указанная полоса, является специально выделенной полосой для движения, по которой маршрутный транспорт движется навстречу основному потоку транспортных средств. Иванова Ю.В., двигалась на автомобиле по <адрес> с выездом на полосу, обозначенную знаком 5.11, в направлении, противоположном движению общественного транспорта.
При этом, отсутствие дорожного знака, обозначающего конец дороги с односторонним движением, не исключает ответственности Ивановой Ю.В., поскольку на <адрес> нанесена разметка, обозначающая специально выделенную полосу. Согласно материалам дела, Иванова Ю.В., совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжила движение во встречном направлении, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Ивановой Ю.В. о том, что, ей при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, опровергается её подписью в протоколе, каких-либо замечаний по поводу правильности составления протокола не содержится.
Мировым судьей всесторонне, полно исследованы обстоятельства правонарушения, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушения, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность постановления, не выявлено.
Наказание назначено Ивановой Ю.В. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, является справедливым.
При указанных обстоятельствах постановление о назначении Ивановой Ю.В. административного наказания является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 05.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Ю.В. оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: М.А. Богданов
Опуьликовать на сайте "_____"_____________2010 г.
Судья: М.А. Богданов