РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 26 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Балтина К.С., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 17.06.2010 г. Балтину К.С. за движение на автомобиле 17.06.2010 г. в 10.30 час. по тротуару на <адрес> в нарушении п.п. 9.9 Правил дорожного движения РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей по ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Балтин К.С. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что правонарушения не совершал, припарковался возле здания <адрес>. Сотруднику милиции объяснил, что правил не нарушал, однако он вынес постановление о привлечении к административной ответственности, при этом протокол об административном правонарушении не составлял, в связи с чем он был лишен возможности изложить свои замечания.
Исследовав материалы дела, выслушав Балтина К.С. оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за движение в нарушении Правил дорожного движения по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам.
В соответствии с п. 9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, за исключением движения машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Довод заявителя о том, что он правонарушения не совершал, нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, не нашел своего подтверждения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что Балтин К.С. при вынесении в отношении него постановления по делу наличие события административного правонарушения, назначенное наказание не оспаривал. В постановлении имеются соответствующие отметки и подписи Балтина К.С. в каждой графе.
Таким образом не вызывает сомнений достоверность содержания постановления в отношении Балтина К.С. с точки зрения установления события правонарушения. Составления протокола об административном правонарушении при указанных обстоятельствах не требовалось, процедура привлечения Балтина К.С. к административной ответственности соблюдена должностным лицом.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.
Наказание назначено Балтину К.С. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, является справедливым.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является обоснованным, изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Томской области от 17.06.2010 г. в отношении Балтина К.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.А. Богданов Решение вступило в законную силу 06.08.2010 г.
Опубликовать на сайте "____"_________2010г.
Судья: М.А. Богданов