ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Томск 23 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Фещенко Ю.В. на постановление от 30.06.2010 г. №69-10/181
установил:
Постановлением руководителя Томского территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 30.06.2010 г. № 69-10/181 Фещенко Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Фещенко Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Жалоба Фещенко Ю.В. не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Томска по следующим основаниям.
Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу следует, что Фещенко Ю.В. не предоставил в установленный срок в ООО «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, форм учета и отчетности по валютным операциям.
Таким образом, местом совершения предполагаемого административного правонарушения является <адрес>, находящееся на территории Ленинского района г.Томска, не подпадающее под юрисдикцию Советского районного суда г.Томска.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба передается на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, жалоба Фещенко Ю.В. подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Определил:
Жалобу Фещенко Ю.В. на постановление руководителя Томского территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 30.06.2010 г. № 69-10/177 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток.
Определение вступило в законную силу 03.08.2010 г.
Опубликовать на сайте "____"________2010 г.
Судья: М.А. Богданов