РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 23 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Таразанова Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 25.10.2010 г. Таразанову Н.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 15.10.2010 г. в 00.16 час. по <адрес> в <адрес>, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Таразанов Н.И. обратился с жалобой на постановление о назначении административного наказания, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что правонарушения не совершал, за рулем автомобиля находился К., в протоколе об административном правонарушении он изначально указал на данный факт.
В судебном заседании Таразанов Н.И. жалобу поддержал по изложенным доводам. Дополнил, что 15.10.2010 г. в вечернее время употреблял спиртное, встретился с К., с которым отправился кататься по городу на автомобиле. Когда были остановлены сотрудниками ГАИ, в машине также находились Д. и Я. Управлял автомобилем К. Сотрудник ГАИ О. входивший в экипаж, увидев его, заявил, что именно он управлял транспортным средством, поэтому в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении. Островский испытывает к нему неприязненные отношения, поскольку около 1 года назад составлял в отношении него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения. После освидетельствования на состояние опьянения, согласился с его результатами, поскольку действительной находился в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела, выслушав Таразанова Н.И., свидетелей, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Таразанов Н.И. по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из пояснений инспектора ДПС П. следует, что автомобиль Таразанова Н.И. двигался по <адрес>, пересек перекресток на запрещающий сигнал светофора, был остановлен. Когда он подошел к автомобилю, Таразанов Н.И. находился за рулем, затем пересел на заднее сиденье, а водительское место занял К. Таким образом, управлял автомобилем именно Таразанов Н.И., который был доставлен в ГАИ, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение Таразанова Н.И., в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждает факт управления Таразановым Н.И. автомобилем.
Свидетели К., Д., Я. подтвердили пояснения заявителя о том, что он не управлял автомобилем.
Вместе с тем, пояснения указанных свидетелей нахожу недостоверными, в основу выводов о виновности Таразанова Н.И. полагаю необходимым положить показания свидетеля П.
Так, К., Д., Я. являются знакомыми Таразанова Н.И., следовательно, могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.
Напротив, какая-либо прямая или косвенная заинтересованность инспектора ДПС в привлечении Таразанова Н.И. к административной ответственности не установлена. Довод заявителя в этой части не является убедительным.
Более того, Таразанов Н.И. был освидетельствован на состояние опьянения именно как водитель транспортного средства, с результатами освидетельствования согласился. Указанные действия Таразанова Н.И. объективно свидетельствуют о том, что он управлял транспортным средством.
Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, обосновано принято решение о назначении Таразанову Н.И. наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не выявлено.
Наказание назначено Таразанову Н.И. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, является справедливым.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи о назначении Таразанову Н.И. административного наказания является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 25.10.2010 г. в отношении Таразанова Н.И. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Срок наказания в виде лишения Таразанова Н.И. права управления транспортным средством исчислять с 23.11.2010 г.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Опубликовать на сайте "____"___________2010 г. Судья: М.А. Богданов