РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 23 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Юровского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 21.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи от 21.10.2010 г. Юровскому С.В. за движение в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 5.5. по дороге с односторонним движением в направлении, противоположном основному направлению транспортных средств, совершенном в 21.15 час. 08.09.2010 г. по <адрес>, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Юровский С.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что он на автомобиле выехал с придомовой территории от дома по <адрес> двигался в сторону <адрес> Автомобиль возле дома был оставлен его женой, отъезжая от дома, не знал о том, что на пер.Нахановича организовано одностороннее движение. Дорожные знаки, информирующие водителей об организации движения, при выезде с придомовой территории отсутствуют.
В судебном заседании Юровский С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнил, что ссылка в протоколе об административном правонарушении на нарушение им п.1.3. Правил дорожного движения является некорректным, поскольку это общая норма, определяющая общие обязанности водителя. Ссылка на нарушение требований дорожного знака 5.5. также неверна, поскольку ему не было известно о том, что он находится на дороге с односторонним движением. Схема правонарушения, составленная сотрудником ГАИ, не соответствует действительности, поскольку не отражает траекторию движения его автомобиля.
Исследовав материалы дела, выслушав Юровского С.В., прихожу к следующим выводам.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» устанавливается в тех местах, где транспорт может двигаться по всей ширине проезжей части только в одном направлении. На дорогах с односторонним движением запрещены развороты.
При составлении протокола об административном правонарушении Юровский С.В. пояснил, что движение начал от <адрес> по <адрес>, знаков, запрещающих движение по <адрес> от <адрес> к <адрес>, нет. Указанные обстоятельства Юровский С.В. не отрицал при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, отсутствие дорожного знака при выезде с придомовой территории, не исключает ответственности Юровского С.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 5.6.8. ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенную знаком 5.5. Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.
Из схемы, представленной заявителем, въезд на прилегающую к дому № территорию, возможен лишь с <адрес> по дороге, обозначенной знаком 5.5.
В соответствии с п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения водитель транспортного средства должен убедиться в безопасности совершаемого маневра.
Юровским С.В. указанные требования Правил дорожного движения РФ не выполнены. Не убедившись в организации движения на <адрес>, Юровский С.В. совершил выезд на дорогу с односторонним движением, двигался навстречу основному потоку транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что ссылка на нарушение им лишь п.1.3 Правил дорожного движения является некорректной, является необоснованным. Помимо нарушения общих обязанностей Юровским С.В. нарушены требования дорожного знака 5.5, о чем имеется ссылка как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи.
Таким образом, постановление мирового судьи о назначении Юровскому С.В. административного наказания является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.
Наказание назначено Юровскому С.В. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 21.10.2010 г. в отношении Юровского С.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья: М.А. Богданов
Опубликовать на сайте "____"__________2010 г.
Судья: М.А. Богданов