РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 26 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Николаева В.Г., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 18.10.2010 г. Николаеву В.Г. за выезд в нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный 05.10.2010 г. в 11.40 час. на <адрес> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Николаев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что правонарушения не совершал, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, совершал маневр обгона впереди стоящего автомобиля, с поворотом налево.
В судебном заседании Николаев В.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнил, что двигался по <адрес>, в районе <адрес>, по кольцу ему необходимо было совершить поворот налево в сторону <адрес>. Движение его транспортному средству преградил впереди стоящий автомобиль, остановившийся на запрещающий сигнал светофора. Объехав автомобиль слева, совершил поворот. Не отрицает пересечение сплошной линии разметки, движение во встречном направлении «незначительное» расстояние.
Исследовав материалы дела, выслушав Николаева В.Г., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с объездом препятствия, разворотом, поворотом налево.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Совершение Николаевым В.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.10.2010 г., рапортом инспектора ДПС со схемой правонарушения, отражающей траекторию движения автомобиля Николаева В.Г., объяснениями инспектора ДПС К.
Из пояснений свидетеля Ю. следует, что выезд на встречную полосу совершен Николаевым В.Г. в месте, запрещенном разметкой и Правилами дорожного движения. Место выезда, указанного Ю., соответствует схеме правонарушения.
Указанные доказательства подтверждают наличие оснований для привлечения Николаева В.Г. к административной ответственности.
Доводы Николаева В.Г. о том, что его действия не образуют состава административного правонарушения, являются не состоятельными, поскольку Николаев В.Г., выехав на автомобиле на полосу встречного движения, продолжил движение по ней в противоположном основному потоку транспортных средств направлении. Его намерение в дальнейшем совершить поворот налево не исключает ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Стоящий же впереди автомобиль не создавал препятствий, поскольку являлся участником движения.
Мировым судьей полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно принято решение о назначении Николаеву В.Г. наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы судьи мотивированы в постановлении, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Наказание назначено Николаеву В.Г. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, является справедливым.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Николаева В.Г. является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 18.10.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Николаева В.Г. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: М.А. Богданов
Опубликоват на сайте "____"_____________2010 г.
Судья: М.А. Богданов