РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 14 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Шадрова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 09.08.2010 г. Шадрову А.В. за выезд на автомобиле в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» на дорогу с односторонним движением, движение навстречу общему потоку транспортных средств, совершенный 31.07.2010 г. в 00.14 час. на <адрес>, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Шадров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что правонарушения не совершал, движения во встречном направлении не осуществлял, лишь пересек дорогу с односторонним движением. Схема нарушения не может являться доказательством по делу, поскольку составлена с нарушением требований Административного регламента, содержит неверные сведения, и не отражает картины произошедшего.
В судебном заседании Шадров А.В. жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснил, что на данном участке дороги постоянно меняется схема движения. Двигался в ночное время суток, поэтому не заметил дорожный знак. Пересекал <адрес> под углом, допускает, что около 5 метров на автомобиле двигался в противоположном основному движению направлении.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Знак 3.1 «Въезд запрещен» применяется на дорогах с односторонним движением для исключения движения во встречном направлении, а также для организации въезда и выезда на прилегающие территории.
Совершение Шадровым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим пояснения Шадрова А.В., из которого следует, что он не увидел дорожного знака; схемой правонарушения, отражающей траекторию движения автомобиля, с которой Шадров А.В. согласился.
Сам Шадров А.В. фактически не отрицает движение в направлении, противоположном основному потоку транспортных средств.
Схема правонарушения содержит необходимые для разрешения дела по существу сведения, отражает направление движения транспортного средства, наличие дорожных знаков, определяющих организацию движения на данном участке дороги. Схема правонарушения фактически представляет собой приложение к протоколу об административном правонарушении, доводы заявителя о невозможности использования схемы является необоснованным.
Документы, исходящие от органов ГИБДД и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности, являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы судьи мотивированы в постановлении, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Действия Шадрова А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность постановления, не установлено.
Наказание назначено Шадрову А.В. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, является справедливым.
При указанных обстоятельствах постановление о назначении Шадрову А.В. административного наказания является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 09.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шадрова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: М.А. Богданов
Опубликовать на сайте "___"_________2010 г.
Судья: М.А. Богданов