РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 06 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Рыбакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 05.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Рыбакову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение требований дорожного знака 5.11 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, совершенный 19.06.2010 г. в 13.13 час. на <адрес>
Рыбаков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что дело рассмотрено мировым судьей без его уведомления о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании заявитель, его защитник поддержали жалобу по доводам, в ней изложенным. Рыбаков А.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении подписал не читая, ждал повестки из мирового суда о вызове в судебное заседание. Двигаясь по <адрес>, поворачивая на <адрес>, действительно оказался на встречной полосе, поскольку невозможно было совершить маневр по другой траектории.
Защитник дополнил, что решение о месте и времени рассмотрения дела в отношении Рыбакова А.А. должно было приниматься мировым судьей, а не сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении. Следовательно, обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, лежит на мировом судье. Рыбаков А.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем существенно нарушено его право на защиту, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.
Выслушав Рыбакова А.А., его защитника, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Доводы Рыбакова А.А. о нарушении его права участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Рыбакову А.А. при составлении протокола разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О необходимости явки в мировой суд к 09.00 час. 05.07.2010 г. Рыбаков А.А.. уведомлен при составлении протокола. Дело назначено к рассмотрению и рассмотрено мировым судьей в указанное время.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировым судьей исполнена обязанность по обеспечению права Рыбакова А.А. участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. К началу рассмотрения дела мировому судье ходатайств от Рыбакова А.А. об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому обосновано, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Довод заявителя о том, что он подписал протокол не читая, является неубедительным, не свидетельствует о нарушении процедуры его привлечения к ответственности.
Таким образом, право Рыбакова А.А. участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушено не было.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.11, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Факт совершения Рыбаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Рыбаков А.А. согласился с нарушением; рапортом инспектора ДПС, содержащим схему нарушений, каких-либо возражений по поводу схемы не заявлено. Из представленной схемы следует, что участок дороги на <адрес> имеет четыре полосы для движения, одна из которых (крайняя левая) предназначена для движения маршрутных транспортных средств, обозначена дорожным знаком 5.11. Указанная полоса, является специально выделенной полосой для движения, по которой маршрутный транспорт движется навстречу основному потоку транспортных средств. Автомобиль под управлением Рыбакова А.А. двигался по <адрес> с выездом сторону дороги, предназначенную для встречного движение, в направлении противоположном движению маршрутных транспортных средств.
Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, действия Рыбакова А.А. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Наказание назначено Рыбакову А.А. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.
Таким образом, постановление мирового судьи о назначении Рыбакову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 05.07.2010 г. в отношении Рыбакова А.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: М.А. Богданов
Опубликовать на сайте "_____"__________2010 г.
Судья: М.А. Богданов