РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 15 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Новосельцева Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 21.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи от 21.06.2010 г. Новосельцеву Ф.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Новосельцев Ф.А. привлечен к административной ответственности за выезд на автомобиле в нарушение дорожного знака 5.5 Правил дорожного движения РФ на дорогу с односторонним движением, движение навстречу основному потоку транспортных средств, совершенные 19.05.2010 г. в 11.47 час. на <адрес> в <адрес>.
Новосельцев Ф.А. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что правонарушение он не совершал, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>. Перепутав <адрес>, повернул налево на <адрес>. Поняв, что ошибся улицей, развернул автомобиль, продолжил движение в сторону <адрес> Затем двигался в соответствие с дорожным знаком «уступите дорогу», установленном на выезде с <адрес>. Его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Новосельцев Ф.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнил, что, въехав на <адрес> не заметил дорожный знак, не знал, что находится на дороге с односторонним движением. На перекрестке <адрес> и <адрес> установлены дорожные знаки, которые противоречат друг другу. С одной стороны установлен знак – «дорога с односторонним движением», с обратной – «уступите дорогу», поэтому, двигаясь по <адрес>, выезжая на <адрес> со стороны <адрес>, полагал, что действовал в соответствии с требованиями правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела, выслушав Новосельцева Ф.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» устанавливается в тех местах, где транспорт может двигаться по всей ширине проезжей части только в одном направлении. На дорогах с односторонним движением запрещены развороты.
Совершение Новосельцевым Ф.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим пояснение Новосельцева Ф.А. о том, что он в первый раз попал на улицу, не заметил знак, схемой происшествия, каких-либо возражений по поводу схемы не заявлено, рапортом инспектора ДПС от 19.05.2010 г.
Довод заявителя о том, что правонарушения не совершал, поскольку наличие двух противоречащих друг другу дорожных знаков 2.4 в одном направлении и 5.5 в обратном направлении на одном участке дороги, не противоречит выводам мирового судьи о назначении административного наказания. Так, участники движения должны руководствоваться относящимися к ним требованиями дорожных знаков. Из схемы правонарушения следует направление движения транспортных средств по <адрес> регулирует дорожный знак 5.5. Требованиям именно этого знака надлежало руководствоваться Новосельцев Ф.А. при движении <адрес>. Пояснения же Новосельцева Ф.А. о том, что он не заметил знак и не знал о том, что находится на дороге с односторонним движением, не исключают его ответственности.
Довод Новосельцева Ф.А. о необходимости переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд отвергает, поскольку движение на автомобиле в противоположном основному потоку транспортных средств направлении предусматривает ответственность водителя по части 4 названной статьи.
Таким образом, мировым судьей правильно оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, обоснованно сделан вывод о назначении Новосельцеву Ф.А. наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность принятого мировым судьей решения, не установлено.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит. Наказание назначено Новосельцеву Ф.А. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности правонарушения, соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении от 21.06.2010 г. в отношении Новосельцева Ф.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
судья: М.А. Богданов
Опубликовать на сайте "_____"_________2010
Судья: М.А. Богданов