РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 15 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Чесноковой И.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.29 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением Административной комиссии Советского района г.Томска от 22.06.2010 г. Чесноковой И.М. за загрязнение садово-парковой мебели, совершенное 10.06.2010 г. в 15.30 час. по <адрес> в <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Чеснокова И.М. признана виновной в том, что загрязнила лавочку, поставив ноги в грязной обуви на сидение.
Не согласившись с постановлением по делу, Чеснокова И.М. обратилась в суд жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что на лавочку ноги не ставила, лишь села, подогнув ногу под себя, что исключило возможность ее загрязнения. Кроме того, в протоколе и постановлении указано о привлечении к ответственности Чеснаковой, тогда как ее фамилия Чеснокова.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, подтвердила, что не ставила ноги на сидение лавочки, обувь не была грязная, лавочка не была загрязнена.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статья 8.29 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность лица за загрязнение садово-парковой мебели.
Совершение Чесноковой И.М. административного правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащим пояснения заявителя о том, что поставила ноги на лавочку в обутых ногах, так как ей так было удобно; объяснением свидетеля Г., рапортом сотрудника милиции З.
Пояснения Чесноковой И.М. о том, что она не ставила ноги в обуви на сиденье лавочки, суд отвергает, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, прежде всего, ее пояснениям при составлении протокола об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не выявлено.
Довод Чесноковой И.М. о необходимости отмены постановления в связи неверным указанием ее фамилии, суд отклоняет. Так, в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу указаны необходимые данные о личности правонарушителя, в том числе, данные паспорта, что с достоверностью свидетельствует о том, что личность Чесноковой И.М. была установлена, постановление по делу вынесено именно к отношении заявителя, к административной ответственности привлечено лицо, совершившее правонарушение.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чесноковой И.М. является законным и обоснованным, отмене, либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление Административной комиссии Советского района г.Томска от 22.06.2010 г. в отношении Чесноковой И.М. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Решение вступило в законную силу 30.07.2010 г.
Опубликовать на сайте "____"___________2010 г.
Судья: М.А. Богданов