РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 10 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Полякова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 01.11.2010 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Полякову А.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поляков А.Л. привлечен к административной ответственности за то, что 13.10.2010г. в 23.15 час., управляя автомобилем на <адрес> в <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», совершая левый поворот, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
Поляковым А.Л. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой указано о возможной квалификации его действий по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указано, что движение во встречном направлении им не осуществлялось. Произвел маневр поворота налево с пересечением дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения РФ, который он нарушил. Схема правонарушения не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку она не соответствует административному регламенту МВД РФ.
Поляков А.Л. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Исследовав материалы дела, выслушав Полякова А.Л., прихожу к следующим выводам.
Вопреки доводам заявителя, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на пункт Правил дорожного движения РФ, который нарушил Поляков А.Л., не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, поскольку протокол содержит необходимые для разрешения дела по существу сведения, имеется ссылка на нарушение требований дорожного знака.
Довод Полякова А.Л. о том, что схема правонарушения не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку она не соответствует административному регламенту МВД РФ, является необоснованным, поскольку схема является приложением к проколу, также содержит достаточные для разрешения дела по существу данные. Поляков А.Л. схему подписал, каких либо возражений по поводу схемы им в протоколе не заявлено.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков.
Знак 4.1.2 «Движение направо» является предписывающим знаком и разрешает движение только направо.
Данные требования закона Поляковым А.Л. не выполнены. Из схемы правонарушения следует, что Поляков А.Л. в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 на пересечении <адрес> и <адрес> продолжил движение в прямом направлении. Совершив поворот налево, пересек линию разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Сам Поляков А.Л. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал совершение описанных действий, указав, что не заметил дорожный знак, в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство, указав, что действительно пересек линию разметки 1.3, совершая поворот налево.
Вместе с тем, мировым судьей дана неверная оценка действиям Полякова А.Л., его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, движение в противоположном основному потоку транспортных средств направлении.
Действия заявителя, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, были соединены с движением в нарушение требования дорожного знака в прямом направлении, поворотом налево в нарушение дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения. При этом движение навстречу основному потоку транспортных средств Поляковым А.Л. не осуществлялось, что исключает его ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Полякова А.Л. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об изменении постановления, в случаях, если этим не усиливается административная ответственность, иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 01.11.2010 г. в отношении Полякова А.Л. изменить.
Признать Полякова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение ступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: М.А. Богданов
Опубликовать на сайте "___"_________2010 г.
Судья: М.А. Богданов
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на счет № 401018109000000 1000 7.
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УГИБДД Томской области);
ИНН получателя: 701801 62 37; КПП получателя: 701 731003;
ОКАТО получателя: 69 40 10000 00;
БИК: 04 69 02001;
КБК: 188116 30030 03 0000 140 – местный бюджет
Наименование платежа: штраф за нарушение в области безопасности дорожного движения.