решение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступило в силу со дня вынесения



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Томск 06 сентября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Зорина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 10.08.2010 г. Зорину С.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенный 24.07.2010 г. в 02.00 час. по <адрес>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зорин С.В. обратился в суд с жалобой, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Транспортное средство задержано в 02.00 час., тогда как протокол о задержании составлен 23.07.2010 г. в 23.50 час. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вынужденным, обусловлен оказанным на него давлением со стороны сотрудника милиции.

В судебном заседании Зорин С.В., его защитник жалобу поддержали по изложенным доводам. Зорин С.В. пояснил, что после того, как его автомобиль было остановлен сотрудниками ДПС, они получили сообщение о ДТП, вместе с ним отправился на место происшествия. Спустя 2 часа вернулись к автомобилю, сотрудник ДПС не предлагая пройти освидетельствование, сказал, чтобы он выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, под условие выдачи ему временного разрешения на право управления транспортным средством. Сотрудник милиции сообщил, что впоследствии в суде ему необходимо будет дать пояснения о том, что он не находился в состоянии опьянения, тогда водительское удостоверение будет возвращено. Поскольку ему необходимо было получить временное разрешение на право управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что отказывается от его прохождения.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, основания для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод заявителя о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вынужденным, является неубедительным.

Из пояснений Зорина С.В. следует, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование ему были известны последствия отказа от освидетельствования в виде возбуждения дела об административном правонарушении, возможного назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Более того, при составлении протокола об административном правонарушении Зорин С.В. указал, что причиной отказа явилось то обстоятельство, что он не находился в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования не был вынужденным.

Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Зорин С.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. А поэтому требование сотрудников милиции о прохождении Зориным С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водители обязаны по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении образует формальный состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника милиции.

Зорин С.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, его привлечение в административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

Не содержится в материалах дела и противоречий во времени составления документов, довод заявителя в этой части является необоснованным, опровергается материалами дела, показаниями свидетеля У., из которых следует, что автомобиль под управлением Зорина С.В. был остановлен около 02.00 час., после чего составлены документы.

Оснований сомневаться в достоверности показаний У. не имеется, поскольку какой-либо его личной или иной заинтересованности в исходе дела не установлено, Зориным С.В. таких причин не представлено.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, обоснованно принято решение о назначении Зорину С.В. наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Зорину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о его личности характера совершенного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зорина С.В. является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 10.08.2010 г. в отношении Зорина С.В., оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.А. Богданов

Опубликовать на сайте "____"______________2010 г.

Судья: М.А. Богданов