№
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск 03 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., рассмотрев жалобу Коровина А.С. на решение начальника УГИБДД УВД по Томской области подполковника милиции Горина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баринова А.А.,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Баринова А.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Коровина А.С.
Решением начальника УГИБДД УВД по Томской области подполковника милиции Горина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баринова А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Коровин А.С. с вынесенным решением не согласился, подал жалобу, указав, что в данный момент нет виновных в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба. В данном столкновении виновен Баринов А.А., который не убедился в безопасности своего маневра и не пропустил автомобиль Коровина А.С. Просит решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баринова АА. отменить, признать Баринова А.А. виновным в ДТП.
В судебном заседании Коровин А.С. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, судья полагает, что жалоба Коровина А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенного административного расследования в отношении Коровина А.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, в отношении Баринова А.А ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Данные постановления были отменены решением ВРИО командира ОБДПС ГИБДД капитана милиции Гаганова А.С., ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей вынесены постановления № и № о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отменяя постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баринова А.А. по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях Баринова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, выводы начальника УГИБДД УВД по Томской области подполковника милиции Горина М.А. о совершении Бариновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, изложенные в решении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям закона.
С учетом изложенного, решение начальника УГИБДД УВД по Томской области подполковника милиции Горина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него вывода о совершении Бариновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Таким образом, вопросы, касающиеся определения вины участников ДТП находятся за рамками административного судопроизводства и соответственно не могут быть предметом рассмотрения в пределах поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Коровина А.С. оставить без удовлетворения.
Решение начальника УГИБДД УВД по Томской области подполковника милиции Горина М.А. от 21.07.2010 г. в отношении Баринова Александра Алексеевича изменить: исключить выводы о совершении Бариновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в остальной части указанное решение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С. В. Кандаурова