РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Томск 04 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Калинкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 06.07.2010 г. Калинкину А.В. за выезд в нарушение дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный 15.06.2010 г. в 10.40 час. в районе дома <адрес>, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Калинкин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что обгон транспортного средства на <адрес> в зоне действия знака 3.20 не совершал, в его действиях не содержится состава административного правонарушения. Мировым судьей необоснованно отвергнуты его доводы, в основу выводов о виновности положены документы, составленные сотрудниками ГИБДД. Вместе с тем, указные документы не могут использоваться в качестве доказательств, поскольку он не доверяет сотрудникам милиции. Более того, показания свидетеля В. являются недопустимыми, поскольку он заинтересован в исходе дела, так как является подчиненным по отношении к сотруднику, составившему протокол об административном правонарушении. Кроме того, третьи лица посредством сотрудников милиции, возможно, желают навредить ему.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия.
Из протокола об административном правонарушении, приложенной схемы, следует, что Калинкин А.В., управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Свидетели М., В. – сотрудники ГИБДД при рассмотрении дела мировым судьей подтвердили совершение заявителем правонарушения при указанных обстоятельствах.
Каких-либо доказательств, подтверждающих пояснения Калинкина А.В. об изложении сотрудниками ГИБДД в протоколе и схеме недостоверных сведений, даче ими ложных показаний, заявителем не представлено. Недоверие сотрудникам милиции со стороны заявителя не является основанием для критической оценки показаний свидетелей, являющих сотрудниками ГИБДД, исходящих от органа милиции доказательств. Его доводы о том, что третьи лица посредством сотрудников ГИБДД желают наступления в отношении него неблагоприятных последствий, носят характер предположения.
Таким образом, оснований не доверять показаниям свидетелей М. и В. не имеется, какой-либо их личной либо иной заинтересованности в исходе дела не установлено. С учетом изложенного, не имеется основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, приложенной схеме.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам, обоснованно принято решение о назначении заявителю административного наказания.
Наказание назначено Калинкину А.В. с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность вынесенного постановления, не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи о назначении Калинкину А.В. административного наказания является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 06.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Калинкина А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: М.А. Богданов
Опубликовать на сайте: "_____"______________2010 г.
Судья: М.А. Богданов