РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Томск 06 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А.., рассмотрев жалобу Стахнева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.4 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 05.07.2010 г. Стахневу А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.4 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Стахнев А.А. привлечен к административной ответственности за то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований к перевозке пассажиров легковыми такси на территории Томской области, 04.06.2010 г. осуществил выпуск на линию в качестве водителя легкового автомобиля Н., водительский стаж которого составляет менее трех лет.
Стахнев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Часть 1 ст.10.4 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа за нарушение требований к перевозкам пассажиров легковыми такси на территории Томской области.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Основанием для привлечения Стахнева А.А. к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении, из которого следует, что деяние совершено Стахневым А.А. на <адрес> в <адрес>. Таким образом, местом совершения предполагаемого правонарушения является территория Кировского района г.Томска, не подпадающая под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска. С ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства Стахнев А.А. не обращался.
Указанные обстоятельства не учтены мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, судья по результатам рассмотрения жалобы выносит решение об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Стахнева А.А. подлежит отмене как вынесено неправомочным судьей, дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении в отношении Стахнева А.А. отменить.
Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска.
Судья: М.А. Богданов
Опубликовать на сайте "___"______________2010 г.
Судья: М.А. Богданов